नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को शिवसेना (UBT) के राज्यसभा सदस्य संजय राउत और वरिष्ठ पत्रकार निखिल वागले को नोटिस जारी किया। यह नोटिस सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) द्वारा दायर एक आपराधिक अवमानना ​​याचिका पर दिया गया है, जिसमें उन पर भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के खिलाफ कथित टिप्पणी करने का आरोप है।
न्यायमूर्ति सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने राउत और वागले से जवाब मांगा है कि उनके खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही क्यों न शुरू की जाए। हालांकि, फिलहाल शीर्ष अदालत ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से पेश होने से छूट दी है।
यह घटनाक्रम तब सामने आया है जब राउत की ओर से CJI को लेकर की गई टिप्पणियों पर विवाद चल रहा है। यह विवाद तब शुरू हुआ जब CJI ने लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी और कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे से मिलने से इनकार कर दिया। वे लोग मतदाता सूची के 'विशेष गहन पुनरीक्षण' (SIR) के संबंध में एक ज्ञापन सौंपना चाहते थे।
CJI ने कहा था कि लंबित मामलों पर चर्चा करने के लिए बैठक बुलाना 'शक्तियों के पृथक्करण' (separation of powers) के संवैधानिक सिद्धांत के खिलाफ होगा, जो 'मूल संरचना सिद्धांत' (basic structure doctrine) का एक अहम हिस्सा है।
12 अक्टूबर को मीडिया से बातचीत के दौरान, राउत ने दावा किया था कि उन्होंने CJI सहित 60 से 70 जजों को लंदन में भाजपा नेताओं के साथ बैडमिंटन खेलते देखा है।
SCBA की ओर से पेश वरिष्ठ वकील प्रदीप राय ने शीर्ष अदालत के सामने कहा कि वकीलों के संगठन को अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने में दुख हो रहा है, लेकिन उन्हें लगा कि ऐसी टिप्पणियों को नजरअंदाज करने से दूसरों को भी ऐसे बयान देने का बढ़ावा मिल सकता है।
कोर्ट रूम में मौजूद सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि कुछ लोग जानबूझकर ऐसी टिप्पणियां करते हैं, यह सोचकर कि वे न्यायपालिका पर दबाव डाल सकते हैं, लेकिन ऐसी कोशिशें बेकार साबित हो सकती हैं।
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि लोग अक्सर यह नहीं समझ पाते कि वे उन लोगों के जाल में फंस रहे हैं जो उन्हें उकसा रहे हैं। उन्होंने कहा कि लोगों के अधिकारों की रक्षा करने में अदालतें कभी पीछे नहीं रहीं। उन्होंने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इसके बावजूद आलोचना की जा रही है, और उम्मीद जताई कि जल्द ही बेहतर समझ आएगी। इस बीच, वागले - जिन्होंने 11 अक्टूबर को अपने X हैंडल पर CJI के खिलाफ एक आपत्तिजनक टिप्पणी पोस्ट की थी - ने अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी को लिखे एक पत्र में कहा कि उन्होंने वह पोस्ट हटा दी है और CJI तथा सुप्रीम कोर्ट से बिना शर्त माफी मांगी है।
वरिष्ठ पत्रकार ने इस पोस्ट को सिस्टम के प्रति अपनी पीड़ा और हताशा से उपजा एक 'भावनात्मक विस्फोट' बताया। उन्होंने अपनी भाषा के लिए खेद जताया और कहा कि वह अपनी टिप्पणियों को सही ठहराने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।
एक अन्य घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राउत से उनके आचरण पर स्पष्टीकरण मांगा। यह तब हुआ जब कोर्ट ने राहुल गांधी और INDIA गठबंधन के अन्य नेताओं द्वारा दायर उस याचिका के हिस्से के रूप में राउत की याचिका को अस्थायी रूप से स्वीकार किया, जिसमें भारत निर्वाचन आयोग (ECI) की मतदाता सूची संशोधन प्रक्रिया (SIR exercise) को चुनौती दी गई थी।
CJI सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने निर्देश दिया कि राउत की ओर से दायर याचिका को इस शर्त के साथ अस्थायी रूप से स्वीकार किया जाए कि वे अपने आचरण के बारे में स्पष्टीकरण देंगे।
विपक्षी नेताओं ने 12 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें उन्होंने मतदाता सूची के संशोधन में बड़े पैमाने पर नाम हटाने और अनियमितताओं का आरोप लगाया था। गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट ने उनकी याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसका जवाब 27 अक्टूबर तक देना है। साथ ही, कोर्ट ने निर्देश दिया कि इस मामले को पहले से लंबित याचिकाओं के साथ जोड़ दिया जाए।
Tags: