SC ने दिल्ली पुलिस कमिश्नर से 'अपमानजनक' टिप्पणी पर वकील की मौजूदगी सुनिश्चित करने को कहा
दिल्ली Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली पुलिस कमिश्नर को निर्देश दिया कि वे वकील मुकुट नाथ वर्मा की कोर्ट में पेशी सुनिश्चित करें, जिन पर सुप्रीम कोर्ट के जजों और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) चुनाव कराने के लिए बनी चुनाव समिति के सदस्यों के खिलाफ "अपमानजनक और बेबुनियाद" आरोप लगाने का आरोप है। चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच को SCBA के प्रेसिडेंट और सीनियर एडवोकेट विकास सिंह, साथ ही SCBA चुनाव पैनल के प्रमुख सीनियर वकील विजय हंसारिया ने बताया कि दिल्ली पुलिस वर्मा के खिलाफ पहले जारी किए गए जमानती वारंट को ढूंढने और तामील करने में असमर्थ रही है।
कोर्ट SCBA द्वारा 2023 में दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एसोसिएशन में सुधार की मांग की गई थी। कोर्ट ने पहले वर्मा द्वारा तिलक मार्ग पुलिस स्टेशन में SCBA चुनाव कराने के लिए कोर्ट द्वारा नियुक्त चुनाव समिति के सदस्यों के खिलाफ की गई "अपमानजनक और बेबुनियाद शिकायत" पर कड़ी आपत्ति जताई थी। बेंच ने वर्मा को 29 मई, 2025 को कोर्ट में मौजूद रहने का निर्देश दिया था, और चेतावनी दी थी कि अगर वह पेश नहीं हुए तो सख्त कदम उठाए जाएंगे। पिछले साल 29 मई को, वर्मा वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए कोर्ट में पेश हुए थे, लेकिन बेंच ने उनकी शारीरिक उपस्थिति पर जोर दिया था।
इसके बाद, उनके खिलाफ जमानती वारंट जारी किए गए, लेकिन पुलिस ने यह कहते हुए उन्हें वापस कर दिया कि उन्हें ढूंढा नहीं जा सका। इस पर ध्यान देते हुए, कोर्ट ने अब पुलिस कमिश्नर को निर्देश दिया है कि वे "कानूनी सख्त उपायों" को अपनाकर 23 फरवरी को वर्मा की कोर्ट में उपस्थिति सुनिश्चित करें। इस बीच, बेंच ने SCBA सचिव प्रज्ञा बघेल से बार बॉडी, सुप्रीम कोर्ट के रिटायर्ड जज जस्टिस एल एन राव और हंसारिया से मिले सुझावों को एक टेबल के रूप में इकट्ठा करने को कहा ताकि कोर्ट उचित निर्देश दे सके।
हंसारिया ने सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAoRA) की तर्ज पर, चुने हुए SCBA प्रतिनिधियों का कार्यकाल मौजूदा एक साल से बढ़ाकर दो साल करने का सुझाव दिया। SCBA प्रेसिडेंट विकास सिंह ने सुझाव दिया कि गैर-असली सदस्यों को हटाने के लिए, मतदाताओं के रूप में उनकी पात्रता तय करने में सुप्रीम कोर्ट की बेंच के सामने वकीलों की शारीरिक उपस्थिति को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। उन्होंने एक ऐसे मामले का उदाहरण दिया जहां कथित तौर पर एक मैरिज ब्यूरो चलाने वाला व्यक्ति SCBA सदस्य के रूप में रजिस्टर्ड था और वोट देने के योग्य था। बेंच ने कहा कि वह इकट्ठा किए गए सुझावों पर विचार करेगी और अगली सुनवाई की तारीख पर निर्देश जारी करेगी।