नई दिल्ली :राजकोट और दिल्ली में आग लगने की घटनाएं भारतीय विनियामक और प्रवर्तन तंत्र की भ्रष्ट छवि को उजागर करती हैं। राजकोट (27 मृत) और दिल्ली (13 बच्चों की मृत्यु) में हुई हाल की दो आग की त्रासदियाँ, हमारी सबसे बुनियादी शासन संरचनाओं को प्रभावित करने वाली गंभीर और प्रणालीगत अस्वस्थता की ओर इशारा करती हैं, जो अब इस हद तक गिर चुकी हैं कि उन पर आम नागरिकों को न्याय देने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता। हमने 1995 की डबवाली आग त्रासदी (460 से अधिक मृत), 1997 की उपहार सिनेमा आग (59 मृत) या उसके बाद से हमें घेरने वाली कई अन्य गंभीर आग त्रासदियों से भी कुछ नहीं सीखा है। उपहार कांड और मोरबी पुल ढहने से हमें कुछ नहीं सीखने को मिला उपहार कांड एक प्रतीकात्मक घटना है।
संरचनात्मक और अग्नि सुरक्षा विचलन के कारण जून 1983 में सिनेमा का लाइसेंस चार दिनों के लिए निलंबित कर दिया गया था, लेकिन इसने दिल्ली उच्च न्यायालय से स्थगन आदेश प्राप्त कर लिया, जिसके बाद सिनेमा 14 वर्षों तक (यानी कुल 84 अस्थायी विस्तार) दो महीने के अस्थायी परमिट पर काम करता रहा - 13 जून 1997 के उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन तक। केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा जांच के बाद, जुलाई 2000 में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा निर्देश दिए जाने के बाद ट्रायल कोर्ट ने फरवरी 2001 में सभी 16 आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए। सजा बढ़ाने की मांग करने वाली 2009 की याचिका पर विचार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने अपना आदेश सुरक्षित रखा (अप्रैल 2013)।
जुलाई 2022 में, पटियाला हाउस कोर्ट ने अंसल के खिलाफ ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित दोषसिद्धि के आदेश को बरकरार रखा, लेकिन सजा को पहले से ही भुगती गई अवधि (आठ महीने और 12 दिन) तक कम कर दिया, यह कहते हुए कि, "हम आपके साथ सहानुभूति रखते हैं। कई लोगों की जान चली गई, जिसकी भरपाई कभी नहीं की जा सकती। लेकिन आपको यह समझना चाहिए कि दंड नीति प्रतिशोध के बारे में नहीं है। हमें उनकी (अंसल) उम्र पर विचार करना होगा। आपने कष्ट सहे हैं, लेकिन उन्होंने भी कष्ट सहे हैं।" इस पतन की संभावना है कि न्याय से वंचित लोगों को अंततः कानून अपने हाथ में लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाए - एक सबसे अवांछनीय प्रवृत्ति। इसलिए यह कहावत के अनुसार "कुछ अच्छे पुरुषों (और महिलाओं)" पर निर्भर है, यदि कोई बचा है, तो बुनियादी शासन में इन दुर्बल करने वाली कमियों को दूर करें!