नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को एक PIL पर अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया। इस PIL में मांग की गई थी कि यह पक्का किया जाए कि बेघर लोग और तोड़-फोड़ की कार्रवाई में बेघर हुए लोग राष्ट्रीय राजधानी में चल रहे वोटर लिस्ट के 'स्पेशल इंटेंसिव रिविज़न' (SIR) से बाहर न रह जाएं। चीफ़ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की डिवीज़न बेंच ने कहा कि "सब कुछ अदालतों पर नहीं थोपा जा सकता" और कहा कि भारत निर्वाचन आयोग (ECI) को इस मुद्दे से निपटने का सबसे अच्छा तरीका सोचना चाहिए।
इंदु प्रकाश सिंह की ओर से दायर इस PIL में एक ऐसा सिस्टम बनाने की मांग की गई है जिससे पक्का हो सके कि योग्य बेघर और बेघर हुए लोगों का नाम वोटर लिस्ट में शामिल हो और बना रहे, भले ही उनके पास कोई पक्का पता न हो।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट सत्यकाम ने कहा कि घर-घर जाकर होने वाली SIR प्रक्रिया उन लोगों के लिए मुश्किलें पैदा कर सकती है जिनके घर टूट गए हैं या जो तोड़-फोड़ की कार्रवाई के कारण बेघर हो गए हैं।
उन्होंने बताया कि 10 जुलाई को अधिकारियों को एक ज्ञापन दिया गया था और 13 जुलाई को उसकी पावती भी मिली थी, लेकिन चिंताओं का ठीक से समाधान नहीं किया गया। बेंच ने कहा, "हमसे कारणों पर फ़ैसला करने के लिए न कहें। यह उनका काम है कि वे इस प्रक्रिया को चलाने का कोई ज़्यादा असरदार तरीका निकालें।" ECI ने कोर्ट को बताया कि बेघर होना और आंतरिक रूप से विस्थापित होना पहले से ही पहचाने गए मुद्दे हैं और ऐसे मामलों से निपटने के लिए उनके पास एक पॉलिसी और स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर (SOP) है।
चुनाव आयोग ने फ़ॉर्म 6 का ज़िक्र किया और कहा कि बूथ लेवल ऑफ़िसर्स (BLOs) को योग्य बेघर लोगों का पता लगाना होता है और उनका नाम वोटर लिस्ट में शामिल करने में मदद करनी होती है। आयोग ने कहा कि उसकी मौजूदा पॉलिसी में कोई कमी नहीं है।बेंच ने याचिकाकर्ता से पूछा कि क्या SIR से असल में बाहर किए गए लोगों का कोई खास उदाहरण है।कोर्ट ने कहा कि अगर पॉलिसी लागू नहीं हो रही है, तो याचिकाकर्ता को खास मामलों की पहचान करनी चाहिए और उन्हें अधिकारियों के सामने रखना चाहिए।
बेंच ने कहा, "अगर वे इसे लागू नहीं कर रहे हैं, तो आपको यह बताने में सक्षम होना चाहिए कि इतने लोग [बाहर रह गए हैं], और फिर ज्ञापन देना चाहिए।"याचिकाकर्ता ने अतीत में कथित तौर पर बाहर रह गए लगभग 650 लोगों का ज़िक्र किया और आशंका जताई कि चल रहे SIR के दौरान बड़ी संख्या में लोगों को ऐसी ही मुश्किलों का सामना करना पड़ सकता है।
यह भी बताया गया कि तोड़-फोड़ की कार्रवाई के कारण बेघर हुए या विस्थापित हुए तीन लाख से ज़्यादा लोग इससे प्रभावित हो सकते हैं। हालांकि, बेंच ने कहा कि अदालतों से हर सरकारी पॉलिसी के लागू होने की निगरानी करने के लिए नहीं कहा जा सकता।अदालत ने टिप्पणी की, "सब कुछ अदालतों पर नहीं थोपा जाना चाहिए। ऐसा नहीं है कि हम आपकी चिंताओं को नहीं समझते।"इसके बाद याचिकाकर्ता ने अधिकारियों से अपनी बात पर विचार करने का निर्देश देने और अगर मामला हल नहीं होता है तो दोबारा अदालत आने की इजाज़त मांगी।
फिर बेंच ने अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया।PIL में बेघर और तोड़-फोड़ से प्रभावित लोगों की पहचान, BLOs द्वारा फ़ील्ड वेरिफिकेशन, प्रक्रिया से जुड़ी ज़रूरतों में ढील, स्पेशल एनरोलमेंट कैंप और शिकायत निवारण सिस्टम की भी मांग की गई है, ताकि यह पक्का किया जा सके कि SIR प्रक्रिया के दौरान योग्य लोगों को वोट देने के अधिकार से वंचित न किया जाए।
Tags: