अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा भारत के सामाजिक-विकास संकेतकों के अनुमानों में व्यवस्थित पक्षपात, EAC-PM वर्किंग पेपर कहते हैं

नई दिल्ली (एएनआई): प्रसिद्ध विकास संकेतकों की एक परीक्षा से पता चलता है कि अंतरराष्ट्रीय संगठनों द्वारा भारत के लिए सामाजिक-विकास संकेतकों के अनुमानों में व्यवस्थित पूर्वाग्रह हैं, ईएसी-पीएम के एक सदस्य द्वारा सह-लेखक एक वर्किंग पेपर कहता है।

पेपर अंतरराष्ट्रीय एजेंसियों द्वारा उपयोग की जाने वाली कार्यप्रणाली और मानकों में "व्यवस्थित पक्षपात" की ओर इशारा करता है और यह भी तर्क देता है कि डेटा की गलत व्याख्या भारत के अपने डेटा संग्रह तंत्र की देरी और कमियों से संभव है।

पीएम (ईएसी-पीएम) की आर्थिक सलाहकार परिषद के सदस्य, संजीव सान्याल द्वारा सह-लेखक वर्किंग पेपर में कुछ सिफारिशें भी की गई हैं, जिसमें भारत के रजिस्ट्रार जनरल को हर साल जीवन प्रत्याशा अनुमान प्रकाशित करना चाहिए।

आकांक्षा अरोड़ा, उप निदेशक, और डॉ सृष्टि चौहान, यंग प्रोफेशनल (ईएसी-पीएम) द्वारा सह-लेखक, यह जांच करता है कि क्या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों का अनुमान है कि उच्च प्रति व्यक्ति आय के बावजूद भारत के सामाजिक-आर्थिक संकेतक स्थिर या बिगड़ रहे हैं।

यह पेपर तीन व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले डेटा-संचालित विकास संकेतकों - चाइल्डहुड स्टंटिंग (विश्व स्वास्थ्य संगठन के विकास मानकों के आधार पर भारत का NFHS अनुमान), ILO द्वारा महिला श्रम बल भागीदारी दर (FLFPR) और संयुक्त राष्ट्र द्वारा जन्म के समय जीवन प्रत्याशा पर ध्यान देता है।

"चाइल्डहुड स्टंटिंग, एक कुपोषण संकेतक, NFHS 2019-21 के अनुसार, WHO के विकास मानकों के आधार पर पांच वर्ष से कम आयु के 35.5 प्रतिशत भारतीय बच्चों को प्रभावित करता है। हालाँकि, WHO के मानकों को सिर्फ छह देशों के समृद्ध क्षेत्रों से एक छोटे से नमूने का उपयोग करके निर्धारित किया गया था, भारत सहित। इस बेंचमार्क अध्ययन में भी, भारतीय बच्चे अन्य देशों की तुलना में औसतन छोटे थे। इसलिए, भारत को कुपोषण को बेहतर ढंग से मापने के लिए स्थानीय माप पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है," ईएसी-पीएम ने ट्वीट में कहा।

इसने कहा कि भारत की महिला श्रम बल भागीदारी दर (FLFPR) ILO के नवीनतम 2022 अनुमानों के अनुसार 24 प्रतिशत पर दुनिया में सबसे कम है, जो वियतनाम और तंजानिया जैसी उभरती अर्थव्यवस्थाओं से भी नीचे है।

"हालांकि, भारत का पीएलएफएस घरेलू कर्तव्यों के हिस्से के रूप में महिलाओं द्वारा किए गए आर्थिक रूप से उत्पादक कार्यों जैसे पोल्ट्री फार्मिंग, गायों का दूध निकालना आदि पर कब्जा नहीं करता है। यह सक्रिय श्रम बल में महिलाओं के एक महत्वपूर्ण अनुपात को 'श्रम बल से बाहर' कर देता है। ' श्रेणी। यह न केवल वैचारिक रूप से अस्थिर है, बल्कि विडंबना यह है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आईएलओ मानकों का पालन किया जाता है, "पेपर ने कहा।

इस मुद्दे को नवीनतम आर्थिक सर्वेक्षण 2022-23 द्वारा उजागर किया गया था, जिसमें 2020-21 के लिए 32.5 प्रतिशत के आधिकारिक पीएलएफएस अनुमान की तुलना में इस चूक के लिए 46.2 प्रतिशत के संवर्धित एफएलएफपीआर का अनुमान लगाया गया था।

"दिलचस्प बात यह है कि एक आईएलओ शोध पत्र ने त्रुटिपूर्ण प्रश्नावली डिजाइन के मुद्दे की पहचान की और 2012 के लिए 31.2 प्रतिशत से 56.4 प्रतिशत तक एफएलएफपीआर का पुनर्मूल्यांकन किया। वर्किंग पेपर में कहा गया है कि 23-24 प्रतिशत की सीमा, आधिकारिक पीएलएफएस अनुमान से काफी नीचे का स्तर है, जो जानता है कि यह पहले से ही कम है।

इसने यह भी नोट किया कि संयुक्त राष्ट्र जनसंख्या प्रभाग के अनुसार, जन्म के समय भारत की जीवन प्रत्याशा 2019 में 70.91 से 3.67 साल की तेजी से गिरावट आई है और 2021 में 67.24 हो गई है और इस सूचक का यूएनडीपी के मानव विकास सूचकांक में एक तिहाई वजन है।

"संयुक्त राष्ट्र की एजेंसी का दावा है कि जन्म के समय भारत की जीवन प्रत्याशा में गिरावट COVID-19 संबंधित मृत्यु दर को दर्शाती है। हालांकि, यह धारणा वैचारिक रूप से त्रुटिपूर्ण है, और भारत ने WHO के अतिरिक्त मृत्यु अनुमानों पर बार-बार आपत्ति जताई है। लेखकों की गणना से पता चलता है कि भारत का टोल खड़ा था। ब्राजील (645.4), अमेरिका (606.7), और इटली (587.7) की तुलना में प्रति एक लाख जनसंख्या पर 375.8 अंशांकन किया गया है," ईएसी-पीएम ने ट्वीट में कहा।

इसने कहा कि सामाजिक-आर्थिक प्रगति के व्यवस्थित रूप से कम करके आंका गया संकेतक नीतिगत हस्तक्षेपों और वैश्विक सूचकांकों को कमजोर करता है।

"ईएसजी मानदंड सटीक डेटा की मांग करते हैं, वैश्विक मानकों की आवश्यकता और घरेलू अनुमानों के सक्रिय प्रकाशन पर प्रकाश डालते हैं। अंतर्राष्ट्रीय एजेंसियों के त्रुटिपूर्ण अनुमानों और अनुचित बेंचमार्क पर सवाल उठाने की आवश्यकता होती है, जबकि भारतीय अधिकारियों को पारदर्शिता और जवाबदेही की मांग करनी चाहिए। कई संगठनों के सदस्य के रूप में, भारत के पास ईएसजी-आधारित निर्णयों के लिए निष्पक्ष अनुमानों का अधिकार महत्वपूर्ण है," यह कहा।

पेपर में कहा गया है कि उपरोक्त तीन विकास संकेतकों की जांच से पता चलता है कि "अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा भारत के लिए सामाजिक-विकास संकेतकों के अनुमानों में व्यवस्थित पूर्वाग्रह हैं"।

"ये विभिन्न संकेतकों के लगातार नीचे की ओर अनुमान लगाने की अधिक व्यापक समस्या का एक उदाहरण हैं