स्वाति मालीवाल हमला मामला: दिल्ली कोर्ट ने विभव कुमार को तीन दिन की पुलिस हिरासत में भेजा

नई दिल्ली: तीस हजारी अदालत ने मंगलवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के सहयोगी बिभव कुमार से पूछताछ के लिए दिल्ली पुलिस को तीन दिन की हिरासत दी । चार दिन की न्यायिक हिरासत की अवधि समाप्त होने के बाद उन्हें अदालत में पेश किया गया। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एमएम) गौरव गोयल ने विभव कुमार को तीन दिन की रिमांड पर भेज दिया। उन्हें 31 मई को अदालत में पेश करने का निर्देश दिया गया है। सुनवाई के बाद, जब आदेश सुरक्षित रखा गया, तो बचाव पक्ष के वकील ने आदेश सुरक्षित रखने के बाद अतिरिक्त लोक अभियोजक के न्यायाधीश के कक्ष में बैठने पर आपत्ति जताई।

जज ने पूछा कि किसने बताया कि एपीपी मेरे चैंबर में बैठे थे. आरोपी के वकील ने खुद कहा कि उन्होंने एपीपी को जज के चैंबर से बाहर निकलते देखा था. वकील ने यह भी कहा कि उन्हें शिकायत मिली है कि पिछली बार भी ऐसा हुआ था. कोर्ट ने कहा कि बचाव पक्ष के वकील कोर्ट पर आरोप लगा रहे हैं. वकील ने कहा कि वे आरोप नहीं लगा रहे हैं बल्कि आपत्ति जता रहे हैं. जब वकील ने एपीपी के पिछले एक घंटे से चैंबर में बैठे रहने की शिकायत की.

कोर्ट ने कहा, यह मेरा आदेश है और मैं इसे सुनाऊंगा. दिल्ली पुलिस ने विभव कुमार की पांच दिन की पुलिस हिरासत मांगी . शुरुआत में, बचाव पक्ष के वकील रजत भारद्वाज ने उच्च न्यायालय के नियमों का हवाला दिया और अदालत से केस डायरी का अवलोकन करने, उस पर हस्ताक्षर करने और उसे पृष्ठांकित करने का अनुरोध किया। दिल्ली पुलिस अभियोजक ने कहा कि केस डायरी से संबंधित नियमों में एक संशोधन है। इसे विधिवत पृष्ठांकित किया गया है। अदालत इसका अवलोकन कर सकती है।

पुलिस द्वारा अदालत के समक्ष पेश की गई केस डायरी। बचाव पक्ष के वकील ने अदालत से केस डायरी देखने और उस पर हस्ताक्षर करने का अनुरोध किया। अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) अतुल श्रीवास्तव ने प्रस्तुत किया कि आरोपी ने अपना मोबाइल फोन फॉर्मेट कर दिया और पासवर्ड साझा करने से इनकार कर दिया। यह भी प्रस्तुत किया गया कि पुलिस को सीसीटीवी फुटेज पर एक फोरेंसिक विशेषज्ञ की अंतरिम रिपोर्ट मिल गई है। आरोपी को उस क्षेत्र में प्रवेश करते हुए देखा गया है जहां डीवीआर थे। वह वहां 20 मिनट तक रुके रहे. एपीपी ने तर्क दिया कि सबूतों के साथ छेड़छाड़ की संभावना है।

एपीपी ने प्रार्थना की, "हमें उसे कुछ स्थानों पर ले जाने की जरूरत है। हमने पांच दिन की पुलिस हिरासत का अनुरोध किया।" एपीपी ने यह भी कहा कि शिकायतकर्ता ने कहा कि आरोपी ने घटना की वीडियोग्राफी की। उसे दो मोबाइल फोन के साथ देखा गया. बचाव पक्ष के वकील राजीव मोहन रिमांड अर्जी का विरोध कर रहे थे. कथित घटना 13 मई को हुई, तीन दिनों तक कोई शिकायत नहीं हुई, कोई एमएलसी नहीं, 16 मई को एफआईआर दर्ज की गई, आरोपी को 18 मई को गिरफ्तार किया गया, बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि सबूत बचाव पक्ष के वकील द्वारा बनाए जा रहे हैं। पुलिस आरोपी को तब तक हिरासत में रखना चाहती है जब तक वह उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप बयान न दे दे।बचाव पक्ष के वकील ने कहा, यह स्वीकार किया गया मामला है कि घटनास्थल का फुटेज उपलब्ध नहीं है। आरोपी के वकील ने कहा कि इस मामले में किसी हथियार का इस्तेमाल नहीं किया गया है।बचाव पक्ष के वकील ने यह भी तर्क दिया कि साक्ष्य बनाए जा रहे हैं। यह स्वीकार किया गया मामला है कि घटना स्थल का फुटेज उपलब्ध नहीं है। आरोपी के वकील ने कहा कि इस मामले में किसी हथियार का इस्तेमाल नहीं किया गया है। मोबाइल का डेटा पुनर्प्राप्त किया जा सकता है, बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि एक आरोपी अपने खिलाफ सबूत क्यों बनाएगा ताकि पुलिस इसका इस्तेमाल कर सके, बचाव पक्ष के वकील ने कहा। आरोपी के वकील ने दलील दी कि आरोपी को पासवर्ड साझा करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता। बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया, एफआईआर बहुत सरल है लेकिन अभियोजन पक्ष बीच में पढ़ रहा है।

बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि रिकॉर्ड पर इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मोबाइल फॉर्मेट किया गया था। बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि फोन को फॉर्मेट करने का तथ्य फॉरेंसिक रिपोर्ट की रिपोर्ट के बिना स्वीकार्य नहीं है। बचाव पक्ष के वकील राजीव मोहन ने तर्क दिया कि आरोपी से वैज्ञानिक तरीके से पूछताछ की जा सकती है, हिरासत की आवश्यकता नहीं है। आगे की हिरासत की मांग के लिए एक बाध्यकारी आधार होना चाहिए। बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि पुलिस के पास आरोपियों से सामना करने के लिए कोई सामग्री नहीं है। एपीपी ने बचाव पक्ष की दलीलों का विरोध किया और कहा कि पुलिस को फुटेज के खाली हिस्से के संबंध में एक फोरेंसिक विशेषज्ञ की अंतरिम रिपोर्ट मिली थी। छेड़छाड़ की संभावना है.

आरोपी दो मोबाइल का इस्तेमाल कर रहा था, वहीं दूसरा मोबाइल एपीपी ने जमा कराया। बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि इस पहलू की जांच नहीं की गई है कि शिकायतकर्ता सीएम आवास क्यों गया था। बचाव पक्ष के वकील ने यह भी तर्क दिया कि यह हत्या का मामला नहीं है जहां हथियार बरामद करने के लिए हिरासत की आवश्यकता होगी। बचाव पक्ष के वकील ने कहा, "यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि एमएलसी में उल्लिखित चोटें आरोपी द्वारा पहुंचाई गई हैं।" बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि एमएलसी घटना के तीन दिन बाद की है। कुमार पर 13 मई को मुख्यमंत्री आवास पर आप के राज्यसभा सदस्य पर हमला करने का आरोप है। उन्हें 24 मई को चार दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था। (एएनआई)