New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) में उपराज्यपाल (एलजी) द्वारा ‘एल्डरमैन’ की नियुक्ति को चुनौती देने वाली दिल्ली सरकार की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट सोमवार को अपना फैसला सुनाएगा। पिछले साल मई में सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने इस मामले पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। दिल्ली सरकार ने 3 और 4 जनवरी, 2023 के आदेशों और उसके बाद जारी गजट अधिसूचनाओं को रद्द करने की मांग की, जिसके तहत एलजी ने मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर नहीं बल्कि अपनी पहल पर एमसीडी में 10 मनोनीत सदस्यों की नियुक्ति की थी। सरकार की याचिका में कहा गया है, “1991 में अनुच्छेद 239एए के लागू होने के बाद यह पहली बार है कि उपराज्यपाल द्वारा निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए ऐसा मनोनयन किया गया है, जिससे एक अनिर्वाचित पद को वह शक्ति प्राप्त हो गई है जो विधिवत निर्वाचित सरकार की है।”
याचिका में कहा गया है कि विचाराधीन नामांकन दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 (डीएमसी अधिनियम) की धारा 3(3)(बी)(आई) के तहत किए गए हैं, जिसमें प्रावधान है कि एमसीडी में निर्वाचित पार्षदों के अलावा, 25 वर्ष से कम आयु के 10 व्यक्ति शामिल होने चाहिए, जिन्हें नगरपालिका प्रशासन में विशेष ज्ञान या अनुभव हो, जिन्हें "प्रशासक द्वारा नामित किया जाना चाहिए," और कहा कि न तो धारा और न ही कानून का कोई अन्य प्रावधान कहीं भी कहता है कि ऐसा नामांकन प्रशासक द्वारा अपने विवेक से किया जाना चाहिए। इसमें कहा गया है कि पिछले 50 वर्षों से संवैधानिक कानून की यह स्थापित स्थिति है कि नाममात्र और अनिर्वाचित राज्य प्रमुख को दी गई शक्तियों का प्रयोग केवल मंत्रिपरिषद की "सहायता और सलाह" के तहत किया जाना चाहिए।
सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर एक लिखित प्रतिक्रिया में, एलजी कार्यालय ने अपने फैसले का बचाव करते हुए कहा कि नगर पालिकाओं का शासन निर्वाचित राज्य सरकारों के शासन से स्वतंत्र है और डीएमसी अधिनियम के तहत प्रशासक के रूप में एलजी की भूमिका राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (जीएनसीटीडी अधिनियम), या संविधान के अनुच्छेद 239एए के तहत प्रदान की गई भूमिका की “प्रतिबिंब” नहीं है।