नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2016 में नोटबंदी को चुनने के सरकार के फैसले पर सवाल उठाने वाली याचिकाओं पर सोमवार को फैसला सुनाए जाने की संभावना है.
केंद्र सरकार के 1000 रुपये और 500 रुपये के नोटों को बंद करने के फैसले के खिलाफ SC को 58 याचिकाएं मिली हैं। विमुद्रीकरण कदम को अक्सर नोटबंदी कहा जाता था, और यह 8 नवंबर, 2016 को लागू हुआ था।
इस मुद्दे के संबंध में दो अलग-अलग निर्णय होंगे, जो न्यायमूर्ति बीआर गवई और बीवी नागरत्ना द्वारा सुनाए जाएंगे। 7 दिसंबर को सुप्रीम कोर्ट ने आरबीआई और केंद्र को सरकार के 2016 के विमुद्रीकरण के फैसले के महत्वपूर्ण रिकॉर्ड को खोदने की सलाह दी थी।
वरिष्ठ अधिवक्ता, चिदंबरम ने कहा कि, सरकार ने भारतीय रिजर्व बैंक के केंद्रीय बोर्ड के साथ इस महत्वपूर्ण मामले के बारे में किसी भी प्रकार की ठोस चर्चा के बिना निर्णय लिया है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि केंद्र ने चर्चा और निर्णय लेने की प्रक्रिया के दौरान भी महत्वपूर्ण दस्तावेजों का खुलासा नहीं किया।
जबकि बैंक के वकील ने कहा कि जब आर्थिक नीति के निष्कर्ष की बात आती है तो न्यायिक समीक्षा लागू नहीं होती है, अदालत ने तर्क दिया कि न्यायपालिका सिर्फ इसलिए चुपचाप नहीं बैठ सकती है क्योंकि यह आर्थिक नीति निर्णय लेने के बारे में है।
आरबीआई ने कहा कि केंद्र को नकली या काले धन के मुद्दे को खत्म करने के विकल्पों के बारे में सोचना चाहिए था. नोटबंदी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में कुल 58 याचिकाएं दायर की गई हैं. यह विचार है कि जब पर्याप्त सहायता प्रदान नहीं की जाती है तो अदालत किसी मामले पर फैसला नहीं कर सकती है।
दलीलें पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सुनीं, जिसकी अध्यक्षता न्यायमूर्ति एसए नज़ीर ने की। बेंच में जस्टिस बीआर गवई, बीवी नागरथना, एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन अन्य जज थे। केंद्र ने विमुद्रीकरण को काले धन, कर चोरी, आतंकवाद के वित्तपोषण आदि के खिलाफ लड़ने के तरीके के रूप में देखा।
अपनी प्रस्तुति में आरबीआई ने कहा कि अस्थायी कठिनाइयों और मुद्दों को एक तंत्र द्वारा हल किया गया था। हालाँकि, विपक्ष विमुद्रीकरण को प्रशासन की विफलता के रूप में देखता है जिसने कई व्यवसायों को नष्ट कर दिया और लोगों को बेरोजगार रखा।
कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने दावा किया कि पीएम नरेंद्र मोदी को इसे पूरी आपदा के रूप में देखना चाहिए जिससे अर्थव्यवस्था में गिरावट आई है।