केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपना रुख बरकरार रखा है कि वह "निराधार संदेह" के आधार पर एक नई परीक्षा के पक्ष में नहीं है, जिससे लगभग 24 लाख छात्र प्रभावित होंगे। केंद्र ने अदालत को यह भी बताया कि वह जुलाई के तीसरे सप्ताह से चार चरणों में NEET-UG के लिए काउंसलिंग प्रक्रिया (एक प्रणाली जिसके माध्यम से सीटें आवंटित की जाती हैं) शुरू करने का इरादा रखती है। उन्होंने कहा, "अगर कोई अभ्यर्थी किसी अनियमितता से लाभान्वित होता पाया गया तो उसकी काउंसलिंग किसी भी चरण में या उसके बाद भी रद्द कर दी जाएगी।" सुप्रीम कोर्ट 4 जून को NEET-UG परिणाम की घोषणा के बाद परीक्षा को रद्द करने की मांग को लेकर दायर कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है। परीक्षा 5 मई को पूरे भारत में लगभग 5,000 परीक्षा केंद्रों पर आयोजित की गई थी। नतीजों के तुरंत बाद, परीक्षण में पटना, झारखंड और गोधरा सहित कुछ केंद्रों पर अनियमितताओं और लीक के आरोप लगे। नए परीक्षण का अनुरोध करने वाली विभिन्न याचिकाएँ क्या कहती हैं और उन पर क्या प्रतिक्रिया दी गई है?
पवित्रता के उल्लंघन के लिए याचिकाएँ
रिट याचिकाओं की एक श्रृंखला में कहा गया है कि चूंकि एक
लीक हुआ था, जिसे नकारा नहीं जा सकता, इसलिए परीक्षा की पवित्रता का उल्लंघन हुआ है और इसलिए एक नई परीक्षा आयोजित की जानी चाहिए। इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए), जो केंद्र की तरह प्रवेश परीक्षा आयोजित करती है, ने 10 जुलाई को शीर्ष अदालत के समक्ष दायर अपने अंतिम हलफनामे में कहा कि 1.4 लाख शीर्ष रैंक के प्रदर्शन का गहन विश्लेषण
In-depth analysis ( यह देखते हुए कि भारत में सरकारी चिकित्सा पदों की संख्या 1.1 लाख है) "स्कोर में कोई विसंगति" नहीं दिखती है। इसके अतिरिक्त, उन्होंने कहा कि बड़े पैमाने पर कोई लापरवाही या सबूत नहीं है कि उम्मीदवारों के एक स्थानीय समूह को लाभ हुआ हो। समझा जाता है कि एनटीए अधिकारियों ने अदालत को बताया कि कथित लाभार्थी, जो लीक में शामिल थे, "परीक्षा में इसका लाभ नहीं उठा सके"। केंद्र ने NEET-UG परिणामों के डेटा विश्लेषण के लिए भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (IIT) मद्रास से संपर्क किया था, जिसे शीर्ष अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया गया था। विश्लेषण रिपोर्ट में कहा गया है कि अंकों का वितरण बड़े पैमाने पर परीक्षाओं में देखे गए घंटी के आकार के वक्र का अनुसरण करता है, जो "कोई विसंगति नहीं" दर्शाता है।
रिपोर्ट में कहा गया है कि छात्रों द्वारा प्राप्त ग्रेड में सामान्य वृद्धि हुई है, विशेष रूप से 550 से 720 के बीच। यह वृद्धि सभी शहरों और केंद्रों में देखी गई है। इसका कारण पाठ्यक्रम में 25% की कटौती बताई गई है। “शीर्ष 100 अंकों में, पटना में, जहां एक प्रश्न पत्र कथित तौर पर लीक हुआ था, शीर्ष में केवल दो उम्मीदवार हैं, 2023 की तुलना में केवल एक उम्मीदवार की वृद्धि हुई है। इसी तरह के रुझान तब देखे जाते हैं जब हम शीर्ष 500 पर विचार करते हैं। , पटना के मामले में 1,000, 5,000 और 60,000 रैंक, जहां 2023 की तुलना में टॉपर्स की संख्या वास्तव में कम हो गई है, ”उन्होंने कहा। विश्लेषण ने यह भी संकेत दिया कि 2023 की तुलना में 2024 में किसी विशेष केंद्र में उच्च अंक प्राप्त करने वाले उम्मीदवारों की संख्या में कोई वृद्धि नहीं हुई है, "जो स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि कोई कदाचार नहीं है।" उन्होंने कहा कि डेटा प्रोसेसिंग के लिए पायथन, डेटा स्टोरेज के लिए पोस्टग्रेएसक्यूएल और विश्लेषण के लिए मेटाबेस का उपयोग करके विश्लेषण किया गया था।
टेलीग्राम में लीक का दावा करने वाली याचिका एक अन्य अदालती याचिका court petition में दावा किया गया है कि दस्तावेज़ का लीक भी सोशल मीडिया एप्लिकेशन टेलीग्राम के माध्यम से एक प्रश्नावली की तस्वीर के साथ एक वीडियो सामने आने के बाद हुआ। एनटीए ने अदालत को बताया कि कथित वीडियो में कथित तौर पर 4 मई को टेलीग्राम पर लीक हुई परीक्षा की तस्वीर दिखाई दे रही है, लेकिन एक छवि, जिसे संपादित किया गया था, 5 मई (परीक्षा के दिन) की शाम 5:40 बजे का टाइमस्टैम्प दिखाती है ). ), 2024. इसके अतिरिक्त, टेलीग्राम चैनल के भीतर चर्चा से संकेत मिलता है कि सदस्यों ने वीडियो को नकली बताया। प्रारंभिक लीक की गलत धारणा बनाने के लिए टाइमस्टैम्प में हेरफेर किया गया था।
सुनवाई 18 जुलाई तक के लिए स्थगित
उम्मीद थी कि सुप्रीम कोर्ट अपने सामने लाए गए आरोपों की जांच के बाद गुरुवार को फैसला सुनाएगा। हालांकि, भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि कुछ पक्षों को केंद्र और एनटीए द्वारा दायर हलफनामे नहीं मिले हैं और उन्हें अपनी दलीलें पेश करने से पहले उनका अध्ययन करने की जरूरत है। साथ ही, एक याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि सीबीआई को अदालत के समक्ष एक स्टेटस रिपोर्ट पेश करनी थी, जो जमा नहीं की गई, यह भी एक कारण था कि सुनवाई स्थगित करनी पड़ी.