सुप्रीम कोर्ट ने 2000 रुपये के नोट को बदलने के खिलाफ याचिका पर तत्काल सुनवाई से इनकार किया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) और भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) द्वारा बिना किसी पहचान के `2,000 के नोटों को बदलने की अनुमति देने वाली हालिया अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिका पर तत्काल सुनवाई करने से इनकार कर दिया। सबूत और मांग पर्ची।
भाजपा नेता और अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर याचिका में दिल्ली उच्च न्यायालय के 29 मई के फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें कहा गया था कि सरकार का निर्णय विशुद्ध रूप से एक नीतिगत निर्णय था और अदालतों को सरकार के फैसले पर अपीलीय प्राधिकरण के रूप में नहीं बैठना चाहिए, जिसका उल्लेख अवकाश पीठ के समक्ष किया गया था। जस्टिस सुधांशु धूलिया और केवी विश्वनाथन।
पीठ से याचिका को सूचीबद्ध करने का आग्रह करते हुए उपाध्याय ने पीठ से कहा कि अधिसूचना स्पष्ट रूप से मनमानी थी।
“आरबीआई और एसबीआई के बारे में एक अधिसूचना है कि 2,000 रुपये के नोटों को बिना पहचान प्रमाण के बदला जा सकता है। यह स्पष्ट मनमानी है। अपहरणकर्ताओं, ड्रग माफिया और खनन माफिया द्वारा सभी काले धन का आदान-प्रदान किया जा रहा है। किसी मांग पर्ची की जरूरत नहीं है और मीडिया रिपोर्ट्स से पता चलता है कि 50,000 करोड़ रुपये का आदान-प्रदान किया गया है।
उनके अनुरोध को स्वीकार करने से इनकार करते हुए पीठ ने कहा कि वह छुट्टियों के दौरान ऐसे मामलों को नहीं उठाएगी। अदालत ने, हालांकि, उन्हें जुलाई में भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष इस मामले का उल्लेख करने की स्वतंत्रता दी, जब अदालत गर्मियों की छुट्टियों के बाद खुलेगी।
दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने 13 पन्नों के अपने आदेश में कहा था कि नोटों को बंद करने का निर्णय विमुद्रीकरण की दिशा में लिया गया निर्णय नहीं था क्योंकि मुद्रा वैध मुद्रा बनी रही और यह केवल लोगों के लिए एक निर्णय था। नोटों की वापसी।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने कहा था कि यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि सरकार का निर्णय विकृत, मनमाना था या इसने काले धन, मनी लॉन्ड्रिंग, मुनाफाखोरी को बढ़ावा दिया या इसने भ्रष्टाचार को बढ़ावा दिया।