सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ऐसा CEC चाहिए जो पीएम के खिलाफ भी कार्रवाई कर सके

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मौखिक रूप से कहा कि एक मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) की जरूरत है जो प्रधानमंत्री के खिलाफ कार्रवाई भी कर सके और साथ ही केंद्र से चुनाव आयुक्त (ईसी) की नियुक्ति में अपनाई गई प्रक्रिया को दिखाने को कहा। ) पिछले सप्ताह।

न्यायमूर्ति के.एम. की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ जोसेफ ने कहा: "हमें एक सीईसी की जरूरत है जो एक पीएम के खिलाफ भी कार्रवाई कर सके।"

पीठ में जस्टिस अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सी.टी. रविकुमार ने कहा, उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि प्रधान मंत्री के खिलाफ कुछ आरोप हैं और सीईसी को कार्रवाई करनी है, लेकिन सीईसी कमजोर है और कार्रवाई नहीं करता है।

पीठ ने केंद्र के वकील से सवाल किया कि क्या यह व्यवस्था का पूरी तरह टूटना नहीं है। सीईसी को राजनीतिक प्रभाव से अछूता माना जाता है और स्वतंत्र होना चाहिए।

इसने आगे कहा कि ये ऐसे पहलू हैं जिन पर "आपको (केंद्र के वकील) को तल्लीन करना चाहिए, और हमें चयन के लिए एक स्वतंत्र बड़े निकाय की आवश्यकता क्यों है, न कि केवल मंत्रिमंडल की"।

पीठ ने मौखिक रूप से कहा कि समितियां कहती हैं कि बदलाव की सख्त जरूरत है और राजनेता भी छत से चिल्लाते हैं लेकिन कुछ नहीं होता।

केंद्र का प्रतिनिधित्व अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल बलबीर सिंह कर रहे हैं।

पीठ ने केंद्र के वकील से चुनाव आयुक्त की नियुक्ति में अपनाई गई प्रक्रिया को दिखाने के लिए भी कहा।

पूर्व नौकरशाह अरुण गोयल ने 19 नवंबर को इस पद पर नियुक्त होने के बाद सोमवार को चुनाव आयुक्त का पदभार ग्रहण किया। इस साल मई से सुशील चंद्रा के सेवानिवृत्त होने के बाद तीन सदस्यीय आयोग में एक चुनाव आयुक्त का पद खाली पड़ा था। सीईसी।

सुनवाई के दौरान, AG ने तर्क दिया कि परंपरा यह है कि नियुक्ति के समय राज्य और केंद्र सरकार के सभी वरिष्ठ नौकरशाहों और अधिकारियों को ध्यान में रखा जाता है और इसका ईमानदारी से पालन किया जाता है।

एजी ने आगे कहा कि नियुक्ति परंपरा के आधार पर की जाती है और सीईसी की कोई अलग नियुक्ति प्रक्रिया नहीं है।

उन्होंने कहा कि एक को ईसी के रूप में नियुक्त किया जाता है और फिर वरिष्ठता के आधार पर एक सीईसी।

न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कहा कि चुनाव आयोग की नियुक्ति में एक पारदर्शी तंत्र होना चाहिए और तंत्र ऐसा होना चाहिए कि लोग इस पर सवाल न उठाएं।

उन्होंने कहा कि, "आपने 2 दिन पहले ही किसी को ईसी के रूप में नियुक्त किया है ... यह स्मृति में ताजा होना चाहिए। हमें दिखाओ (नियुक्ति में लागू तंत्र) "।

इस मौके पर एजी ने जवाब दिया: "तो क्या हम कह रहे हैं कि मंत्रिपरिषद में कोई विश्वास नहीं है?" जिस पर न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कहा, "नहीं, हम अपनी संतुष्टि के लिए कह रहे हैं कि दो दिन पहले नियुक्ति में आपने जो तंत्र अपनाया था, उसे हमें दिखाएं"।

एजी ने जवाब दिया कि उन्होंने पहले ही दिखाया है कि कैसे एक परंपरा का पालन किया जाता है, नियुक्ति में शामिल प्रक्रिया, और नियुक्तियां वरिष्ठता के आधार पर की जाती हैं, और हालिया ईसी नियुक्ति के पहलू पर, उन्होंने कहा कि कार्यालय मई से खाली था।

एजी ने कहा, "यह चुनने और चुनने की प्रणाली नहीं है, बल्कि एक प्रक्रिया है।"

पीठ ने कहा कि वह समझती है कि सीईसी की नियुक्ति ईसी के बीच से की जाती है, लेकिन फिर इसका कोई आधार नहीं है और केंद्र को केवल सिविल सेवकों तक ही सीमित क्यों रखा गया है?

एजी ने कहा कि यह पूरी तरह से अलग बहस है, और क्या हम उम्मीदवारों के एक राष्ट्रीय पूल में ला सकते हैं, यह एक बड़ी बहस है।

उन्होंने आगे कहा कि सिस्टम में एक अंतर्निहित गारंटी भी है, जब भी राष्ट्रपति सुझाव से संतुष्ट नहीं होते हैं तो वह कार्रवाई कर सकते हैं। लंच के बाद मामले की सुनवाई जारी रहेगी।

शीर्ष अदालत सीईसी की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम जैसी प्रणाली की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है।

मंगलवार को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सीईसी एक संस्थान का प्रमुख है, हालांकि अपने छोटे कार्यकाल के साथ, वह कुछ भी ठोस नहीं कर सकता है और कहा कि "संविधान की चुप्पी" का सभी द्वारा शोषण किया जा रहा है और नियुक्तियों को नियंत्रित करने वाले कानून की अनुपस्थिति पर चिंता व्यक्त की ईसी और सीईसी की।

पिछले हफ्ते, केंद्र ने सीईसी और ईसी के चयन के लिए कॉलेजियम जैसी प्रणाली की मांग करने वाली याचिकाओं का विरोध किया था।

शीर्ष अदालत ने अक्टूबर 2018 में, सीईसी और ईसी के चयन के लिए कॉलेजियम जैसी प्रणाली की मांग करने वाली एक जनहित याचिका को पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेज दिया।