"घटिया जांच, अविश्वसनीय बयान": दिल्ली की अदालत ने हत्या के आरोपियों को बरी किया

नई दिल्ली: दिल्ली की तीस हजारी कोर्ट ने हाल ही में घटिया जांच और मृतक के माता-पिता के अविश्वसनीय बयान को देखते हुए हत्या के एक आरोपी को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया.

इन सबसे ऊपर, अदालत ने कहा कि चश्मदीद गवाह ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया और यहां तक कि घटना के चश्मदीद होने से भी इनकार किया।

अदालत ने यह भी कहा कि पुलिस ने अपराध के हथियार से आरोपी के फिंगरप्रिंट नहीं लिए। यह मामला मई 2016 में रणहौला में एक लड़के की हत्या से जुड़ा है.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) शिवली ने कहा कि अभियोजन पक्ष का मामला मुख्य रूप से शिकायतकर्ता गोविंदा द्वारा दिए गए चश्मदीद गवाह के बयान पर आधारित है, जिसकी जांच की गई है।

न्यायाधीश ने कहा, "रिकॉर्ड पर यह स्पष्ट है कि गोविंदा ने राज्य के विद्वान अतिरिक्त लोक अभियोजक द्वारा लंबी जिरह के बावजूद अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया है।"

अदालत ने कहा, "उन्होंने न केवल मृतक मंजीत की हत्या के चश्मदीद गवाह होने से इनकार किया है, बल्कि मृतक मनजीत और आरोपी के साथ होने से भी इनकार किया है।"

मंजीत की मौत से पहले शिवम।"

एएसजे शिवली शर्मा ने कहा, "मुझे यह कहने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि अभियोजन पक्ष किसी भी उचित संदेह से परे आरोपी शिवम के खिलाफ लगाए गए अपराधों को रिकॉर्ड पर साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है।"

अदालत ने कहा, "अभियुक्त शिवम को आरोपित किए गए अपराधों के लिए दोषी ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर सबूत अत्यधिक अपर्याप्त हैं।"

तदनुसार, आरोपी शिवम को संदेह का लाभ देते हुए उसके खिलाफ आरोपित अपराधों से बरी कर दिया जाता है, अदालत ने 29 अप्रैल को आदेश दिया।

कोर्ट ने यह भी कहा कि मामले में जांच घटिया थी और जांच के दौरान चांस प्रिंट लिए गए।

"इसके अलावा, वर्तमान मामले की जांच अत्यधिक घटिया रही है। आरोपी शिवम द्वारा कथित तौर पर स्मैक का सेवन करने के लिए इस्तेमाल किए गए चांदी के पन्नी से कोई मौका प्रिंट नहीं उठाया गया है और मौके से बरामद किया गया है," न्यायाधीश ने कहा .

अदालत ने कहा, "घटना के समय मृतक मंजीत की हत्या के स्थान पर आरोपी शिवम की उपस्थिति दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं है।"

अदालत ने फैसले में कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा सामने रखी गई परिस्थितियों की श्रृंखला न तो विधिवत रूप से रिकॉर्ड में स्थापित है और न ही पूरी है, ताकि अभियुक्तों की बेगुनाही के अनुरूप निष्कर्ष के लिए कोई उचित आधार न छोड़ा जा सके।

अभियोजन पक्ष द्वारा जिन परिस्थितियों पर भरोसा किया गया है, भले ही साबित हो जाए, केवल वही नहीं होता है

इस निष्कर्ष पर कि आरोपी शिवम ने मृतक मनजीत की हत्या की थी, अदालत ने आगे कहा।

कोर्ट ने मृतक के माता-पिता की गवाही को भी अविश्वसनीय बताया। उन्होंने कहा था कि आरोपी 14 मई 2016 को हत्या के दिन अपने बेटे मंजीत के साथ गए थे।

अदालत ने कहा, "तदनुसार, महेंद्र यादव और मीना देवी की गवाही के माध्यम से रिकॉर्ड में आए आखिरी देखे गए सबूत बेहद अविश्वसनीय हैं और आरोपी शिवम को उनके खिलाफ लगाए गए अपराध के लिए दोषी ठहराने के लिए इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।"

"इसके अलावा, रिकॉर्ड पर कोई स्पष्ट सबूत नहीं है कि बरामद चाकू का इस्तेमाल मृतक मनजीत की हत्या के लिए किया गया है," यह कहा।

अदालत ने कहा, "ऑटोप्सी सर्जन की केवल इस आशय की एक राय है कि

मृतक को लगी चोट बरामद चाकू या इसी तरह के किसी अन्य हथियार से लगी हो सकती है।"

अदालत ने कहा, "बरामद किए गए चाकू पर मिले खून के धब्बे मृतक मंजीत से जुड़े नहीं हैं, जैसा कि एफएसएल रिपोर्ट से स्पष्ट है।"

अदालत ने कहा, "इसके अलावा, बरामद चाकू को आरोपी शिवम से जोड़ने के लिए किसी भी फिंगरप्रिंट के लिए परीक्षण नहीं किया गया है।"

"इन परिस्थितियों में, रिकॉर्ड पर सबूत इसे धारण करने के लिए अत्यधिक अपर्याप्त हैं

यह आरोपी शिवम था जिसने बरामद खून से सने चाकू का इस्तेमाल मृतक मंजीत की हत्या के लिए किया था," जज ने कहा।

हालांकि, यह एक संभावना है, कई अन्य संभावनाएं हैं और यह संभावना किसी भी अन्य संभावना के अस्तित्व को खारिज करने के लिए किसी भी उचित संदेह से परे रिकॉर्ड पर साबित नहीं हुई है।" न्यायाधीश ने जोड़ा।

आरोपी शिवम के खिलाफ अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि 14 मई, 2016 को दोपहर 2 बजे के करीब राज योग सैनिक फार्म एन्क्लेव, दिल्ली के सामने गंडा नाला के किनारे उसने एक मंजीत की चाकू से गोदकर हत्या कर दी और शिकायतकर्ता को आपराधिक रूप से सूचित किया/ चश्मदीद गोविंदा ने इस घटना के बारे में किसी को नहीं बताया नहीं तो वह उसे भी जान से मार देंगे।

उसके पास से बिना किसी परमिट या लाइसेंस के 4.3 सेंटीमीटर लंबे ब्लेड वाला एक बटन-एक्चुएटेड चाकू भी मिला, जिसका इस्तेमाल उसने मंजीत की हत्या करने के लिए किया था।

आरोपी के वकील दीपक शर्मा ने तर्क दिया कि पूरी घटना के कथित चश्मदीद गवाह यानी शिकायतकर्ता गोविंदा ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया है और वास्तव में कथित घटना का चश्मदीद गवाह होने से इनकार किया है।

"बल्कि, अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में अपने बयान में, गोविंदा ने पुलिस अधिकारियों/

जांच अधिकारी ने उन्हें मंजीत की हत्या की कथित घटना का चश्मदीद गवाह होने का झूठा दावा किया।"

"वर्तमान मामले में एएसआई राजेंद्र सिंह की संलिप्तता भी संदेह के घेरे में है क्योंकि प्रासंगिक समय पर, वह पुलिस स्टेशन रणहोला में तैनात नहीं थे, बल्कि उन्हें विकासपुरी पुलिस स्टेशन में तैनात किया गया था, जिसका वर्तमान मामले से कोई लेना-देना नहीं था।" शर्मा ने तर्क दिया। (एएनआई)