समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं पर SC ने फैसला सुरक्षित रखा

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को 10 दिनों की मैराथन सुनवाई के बाद समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया.

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि यह प्रत्याशा पर एक घोषणा नहीं दे सकती है कि संसद इसका जवाब कैसे देगी।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ताओं में से एक ने ट्रिपल तालक मामले सहित फैसलों का हवाला देते हुए पीठ द्वारा यह टिप्पणी की और कहा कि एक बार शीर्ष अदालत ने इसे दंडित करने वाले कानून को पारित करने की घोषणा की, तो यह "निष्पक्ष रूप से" का मामला था। आसान विधायी सहमति"।

बेंच का नेतृत्व कर रहे सीजेआई ने कहा, "ऐसा कुछ नहीं है जो अदालत यह मान सकती है कि हम यह तय करेंगे कि संसद को कैसे उम्मीद है कि हम घोषणा करेंगे या नहीं ... जवाब देने की संभावना है।" एस के कौल, एस आर भट, हिमा कोहली और पी एस नरसिम्हा।

सुनवाई के दौरान, पीठ ने ए एम सिंघवी, राजू रामचंद्रन, के वी विश्वनाथन, आनंद ग्रोवर, सौरभ किरपाल और याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य वकीलों सहित वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा दिए गए प्रत्युत्तर को सुना।

पीठ ने कहा कि एक संवैधानिक सिद्धांत है जो दृढ़ और स्थिर बना हुआ है, वह यह है कि अदालत नीति बनाने का निर्देश नहीं दे सकती है और नीति-निर्माण या कानून के दायरे में प्रवेश नहीं कर सकती है।

शुरुआत में, CJI ने कहा कि कल शाम से, अदालत को इलेक्ट्रॉनिक रूप में बड़ी मात्रा में सामग्री मिल रही है।

CJI ने कहा, "अब हम प्रत्युत्तर में हैं और प्रत्युत्तर में, हमें 500 पृष्ठों की सामग्री मिलती है।"

बुधवार को सुनवाई के दौरान, केंद्र ने शीर्ष अदालत से कहा था कि समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मान्यता की मांग करने वाली याचिकाओं पर उसके द्वारा की गई कोई भी संवैधानिक घोषणा "कार्रवाई का सही तरीका" नहीं हो सकती है क्योंकि अदालत पूर्वाभास नहीं कर पाएगी। इसके परिणामों को देखें, समझें और उससे निपटें। पीठ ने देखा था कि हर कोई मान रहा था कि घोषणा रिट के रूप में होगी।

"हम सभी यह मानकर चल रहे हैं कि घोषणा एक रिट के रूप में होगी जो यह अनुदान देती है या वह अनुदान देती है। यह वही है जिसके हम आदी हैं। मैं जो संकेत दे रहा था वह एक संवैधानिक अदालत के रूप में था, हम केवल मामलों की स्थिति को पहचानते हैं और सीमा वहाँ खींचो ..." न्यायमूर्ति भट ने कहा था।

केंद्र ने अदालत को यह भी बताया था कि उसे समान-लिंग विवाह के मुद्दे पर सात राज्यों से प्रतिक्रिया मिली थी और राजस्थान, आंध्र प्रदेश और असम की सरकारों ने ऐसे विवाह के कानूनी सत्यापन की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं के विवाद का विरोध किया था।

शीर्ष अदालत ने 18 अप्रैल को इस मामले में दलीलें सुनना शुरू किया था।

पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया था कि समान-सेक्स विवाहों के लिए कानूनी मान्यता की मांग करने वाली दलीलों का फैसला करते समय वह विवाहों को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों में नहीं जाएगी और कहा कि एक पुरुष और एक महिला की बहुत ही धारणा, जैसा कि विशेष विवाह अधिनियम में संदर्भित है, है "जननांगों पर आधारित एक पूर्ण" नहीं।

कुछ याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत से अपनी पूर्ण शक्ति, "प्रतिष्ठा और नैतिक अधिकार" का उपयोग करने का आग्रह किया था ताकि समाज को ऐसे संघ को स्वीकार करने के लिए प्रेरित किया जा सके जो LGBTQIA ++ को विषमलैंगिकों की तरह "गरिमापूर्ण" जीवन जीने के लिए सुनिश्चित करेगा।

LGBTQIA++ का मतलब लेस्बियन, गे, बाइसेक्शुअल, ट्रांसजेंडर, क्वीर, क्वेश्चन, इंटरसेक्स, पैनसेक्सुअल, टू-स्पिरिट, एसेक्सुअल और सहयोगी व्यक्ति हैं।

3 मई को, केंद्र ने अदालत से कहा था कि वह कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगी जो समान लिंग वाले जोड़ों की "वास्तविक मानवीय चिंताओं" को दूर करने के लिए उठाए जा सकने वाले प्रशासनिक कदमों की जांच करेगी, बिना उनकी शादी को वैध बनाने के मुद्दे पर।

केंद्र की दलील शीर्ष अदालत के 27 अप्रैल को यह पूछने पर आई कि क्या सामाजिक कल्याण लाभ जैसे संयुक्त बैंक खाते खोलना, भविष्य निधि में जीवन साथी को नामित करना, ग्रेच्युटी और पेंशन योजनाओं को कानूनी मुद्दों पर ध्यान दिए बिना समलैंगिक जोड़ों को दिया जा सकता है। उनकी शादी को मंजूरी।