SC ने विधानसभा अध्यक्षों की शक्तियों पर अपने फैसले को 7-न्यायाधीशों की पीठ को संदर्भित करने पर आदेश सुरक्षित रखा

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया कि अयोग्यता से निपटने के लिए विधानसभा अध्यक्षों की शक्तियों पर 2016 के नबाम रेबिया के फैसले पर पुनर्विचार के लिए महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से संबंधित मामलों को सात-न्यायाधीशों की एक बड़ी बेंच को संदर्भित किया जाए या नहीं। दलीलों।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह, जस्टिस कृष्णा मुरारी, जस्टिस हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने प्रतिद्वंद्वी शिवसेना समूहों की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया।

शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट ने मांग की कि पांच-न्यायाधीश नबाम रेबिया मामले को पुनर्विचार के लिए सात-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजा जाए।

2016 के नबाम रेबिया मामले में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा था कि अध्यक्ष को अयोग्य ठहराने की कार्यवाही तब शुरू नहीं की जा सकती जब उन्हें हटाने का प्रस्ताव लंबित हो।

उद्धव ठाकरे खेमे की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि नबाम रेबिया मामले में निर्धारित कानून पर पुनर्विचार करने की अनिवार्य आवश्यकता है।

सिब्बल ने कहा, "यह हमारे लिए नबाम रेबिया और 10वीं अनुसूची पर फिर से विचार करने का समय है क्योंकि इसने कहर बरपाया है।"

संविधान की 10वीं अनुसूची अपने राजनीतिक दल से निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों के दलबदल को रोकने के लिए प्रदान करती है और इसमें दलबदल के खिलाफ कड़े प्रावधान शामिल हैं।

2016 में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अरुणाचल प्रदेश के नबाम रेबिया मामले का फैसला करते हुए कहा था कि विधानसभा अध्यक्ष विधायकों की अयोग्यता के लिए याचिका पर आगे नहीं बढ़ सकते हैं, अगर स्पीकर को हटाने की पूर्व सूचना लंबित है। घर।

नबाम रेबिया का फैसला एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले बागी विधायकों के बचाव में आया था, जो अब महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री हैं। ठाकरे गुट ने उनकी अयोग्यता की मांग की थी, जबकि महाराष्ट्र विधानसभा के डिप्टी स्पीकर नरहरि सीताराम ज़िरवाल को हटाने के लिए शिंदे समूह का एक नोटिस सदन के समक्ष लंबित था।

शीर्ष अदालत ने कल बहस करने वाले अधिवक्ताओं से यह पता करने के लिए कहा कि क्या 2016 के फैसले का "कड़ाई" पांच-न्यायाधीशों की बेंच वर्तमान में 2022 शिवसेना-मूल महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से उत्पन्न याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर सकती है या एक को संदर्भित की जा सकती है। बड़ी सात जजों की बेंच।

2016 नबाम रेबिया का फैसला पांच जजों की बेंच ने पारित किया था और इतनी ही ताकत वाली बेंच उसी ताकत की बेंच के फैसले में दखल नहीं दे सकती।

शिंदे समूह ने नबाम रेबिया के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि डिप्टी स्पीकर के पास अयोग्यता तय करने का अधिकार नहीं है जब उनके निष्कासन का नोटिस लंबित हो।

जबकि शिवसेना के उद्धव ठाकरे खेमे ने 2016 के फैसले पर फिर से विचार करने के पक्ष में तर्क दिया है जिसमें कहा गया है कि एक अध्यक्ष को हटाने की मांग करने वाले नोटिस का सामना 10 वीं अनुसूची के तहत शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकता है, मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे खेमे ने तर्क दिया है कि 2016 नबाम रेबिया का फैसला था महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से उत्पन्न मुद्दों के लिए प्रासंगिक नहीं है।

शिंदे खेमे ने 2016 के फैसले को सही बताया है, जिस पर फिर से विचार करने की जरूरत नहीं है।

मामले की सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने बुधवार को कहा कि शिवसेना के झगड़े में निहित महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से उत्पन्न मुद्दे तय करने के लिए "कठिन संवैधानिक मुद्दे" हैं और कहा कि यह 2016 के फैसले को "कड़ा" कर सकता है।

शीर्ष अदालत इस पर दलीलें सुन रही है कि इस मामले की सुनवाई सात न्यायाधीशों की पीठ कर रही है या पांच न्यायाधीशों की पीठ।

पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ महाराष्ट्र राजनीतिक संकट के संबंध में प्रतिद्वंद्वी गुटों उद्धव ठाकरे और मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी। (एएनआई)