SC ने केंद्रीय जांच एजेंसियों के दुरुपयोग का आरोप लगाते हुए विपक्ष की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया

यह देखते हुए कि राजनेताओं के पास "उच्च प्रतिरक्षा" नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कांग्रेस के नेतृत्व वाले 14 राजनीतिक दलों द्वारा विपक्षी नेताओं के खिलाफ केंद्रीय जांच एजेंसियों के मनमाना उपयोग का आरोप लगाते हुए याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया कि एक आपराधिक मामले के तथ्यों के बिना दिशानिर्देश निर्धारित करना एक "बहुत खतरनाक" प्रस्ताव होगा।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पर्दीवाला की पीठ ने याचिका पर विचार करने के लिए अनिच्छा व्यक्त की, कहा कि राजनीतिक नेताओं की शिकायतों को लेने के लिए अदालतें हमेशा मौजूद रहती हैं क्योंकि वे आम नागरिकों के लिए करती हैं।

"मुझे लगता है कि विशिष्ट तथ्य के अभाव में, हमारे लिए कानून के सामान्य सिद्धांत को निर्धारित करना फिर से एक बहुत ही खतरनाक प्रस्ताव है। एक बार जब हमारे पास किसी मामले या मामलों के समूह में तथ्य होते हैं तो हम न केवल उस मामले के लिए बल्कि एक सामान्य सिद्धांत के रूप में कानून बना सकते हैं। आँकड़ों को बाध्यकारी कानूनी दिशा-निर्देशों में लागू करने की कोशिश कर रहा है जो प्रभावी रूप से लागू होंगे। आप इस बात से वाकिफ हैं कि ये आंकड़े सिर्फ राजनेताओं के हैं। साथ ही आप इस तथ्य से अवगत हैं कि दिशानिर्देश केवल राजनेताओं पर लागू नहीं हो सकते हैं। राजनेताओं की उच्च प्रतिरक्षा नहीं होती है, ”पीठ ने कहा। इसकी अनिच्छा को भांपते हुए, राजनीतिक दलों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता ए एम सिघवी ने याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी, जिसे मंजूर कर लिया गया।

"विद्वान वकील इस स्तर पर याचिका वापस लेने की अनुमति चाहते हैं। याचिका तदनुसार खारिज की जाती है, वापस ले ली गई है, ”पीठ ने आदेश दिया। पीठ ने कहा कि वह हमेशा "एक मामले या मामलों के एक समूह" को लेने के लिए तैयार है, जहां आवाज को चुप कराने के लिए एक राजनीतिक नेता को निशाना बनाया गया है। पीठ ने कहा, 'एक या एक से अधिक मामलों के साथ हमारे पास आएं, हम निश्चित रूप से इससे निपटेंगे।'

इसने इस आरोप का उपाय बताया कि राजनीतिक विरोधियों के लिए जगह कम हो गई है, झूठ "राजनीतिक स्थान" में ही है, न कि अदालतों में। शीर्ष अदालत इस दलील से सहमत नहीं थी कि ऐसे मामलों में जो शारीरिक चोटों से संबंधित नहीं हैं और गिरफ्तारी से पहले और बाद में सात साल से अधिक की सजा के लिए दिशानिर्देश तैयार करने की आवश्यकता नहीं है।

गिरफ्तारी और रिमांड के लिए, राजनीतिक दल ट्रिपल टेस्ट का पालन करने की मांग कर रहे हैं, जो "यह निर्धारित करने से संबंधित है कि क्या कोई व्यक्ति एक उड़ान जोखिम है, क्या सबूतों के साथ छेड़छाड़ की उचित आशंका है, या प्रभावित करने/भयभीत करने की उचित आशंका है।" गवाह ”।

शुरुआत में, सिंघवी ने कुछ आंकड़ों का हवाला देते हुए कहा कि विपक्षी नेताओं को 2014 से 2022 तक संघीय जांच एजेंसियों द्वारा लक्षित किया गया है और सीबीआई और ईडी के मामलों में 600 प्रतिशत की वृद्धि हुई है।

उन्होंने दावा किया, "2014 और 2022 के बीच, प्रवर्तन निदेशालय द्वारा 121 राजनीतिक नेताओं की जांच की गई है, जिनमें से 95 प्रतिशत विपक्षी दलों से हैं।" नरेंद्र मोदी सरकार पहली बार मई 2014 में सत्ता में आई थी।

सिंघवी ने दावा किया कि सीबीआई ने 124 राजनीतिक नेताओं से पूछताछ की है और इनमें से 108 विपक्षी राजनीतिक दलों के हैं। पीठ ने देखा कि कुल मिलाकर भारत में दोषसिद्धि की दर "काफी कम" है और पूछा कि क्या वह कह सकती है कि आंकड़ों को ध्यान में रखते हुए कोई जांच नहीं होनी चाहिए।

पीठ ने कहा, ''आपके आंकड़े हैं और इसमें कोई संदेह नहीं है...यह याचिका 14 राजनीतिक दलों ने दायर की है। अब आप हमें कुछ आंकड़े दें और इसलिए क्या हम कह सकते हैं कि इन आंकड़ों के कारण जांच नहीं होनी चाहिए और जांच से छूट मिलनी चाहिए।' इसके बाद इसने समानता के सिद्धांत का उल्लेख किया और प्रेस की स्वतंत्रता का उदाहरण दिया, जबकि मौलिक अधिकार सभी के लिए समान है।

“संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) के तहत एक आम नागरिक के लिए उपलब्ध स्वतंत्रता की तुलना में अंततः प्रेस के पास भी कोई उच्च स्वतंत्रता नहीं है। एक राजनीतिक नेता भी मूल रूप से एक नागरिक होता है और इसलिए नागरिक के रूप में हम सभी एक ही कानून के अधीन हैं। अदालत ने कहा कि जैसा कि पार्टियों ने माना है कि राजनीतिक नेताओं को अन्य नागरिकों की तरह छूट नहीं मिलती है, यह सामान्य निर्देश पारित नहीं कर सकता है।

"एक ऐसा मामला लें जिसमें शारीरिक नुकसान की धमकी शामिल न हो। आए दिन हमें वित्तीय घोटालों के मामले मिलते रहते हैं। कोई रिटायर्ड पेंशनभोगियों या साधारण मध्यम वर्ग के लोगों से 10 हजार करोड़, पांच हजार करोड़ रुपये ले लेता है और राशि वापस नहीं करता... कोई भुगतान नहीं किया जाता है। शिकायतें दर्ज की जाती हैं। आमतौर पर प्राथमिकी दर्ज की जाती है और फिर प्राथमिकी को मिलाने के लिए मामला दर्ज किया जाता है। हम इससे निपटते हैं, ”सीजेआई ने कहा।

अदालत ने कहा कि ये मामले वित्तीय घोटालों के हैं और कम अपराध प्रदान करते हैं, और पूछा कि क्या यह आदेश पारित कर सकता है कि कोई गिरफ्तारी नहीं होगी।