SC ने मीडिया वन पर लगे प्रसारण प्रतिबंध को हटाया, कहा राष्ट्रीय सुरक्षा के दावे हवा में नहीं किए जा सकते

नई दिल्ली (एएनआई): यह कहते हुए कि स्वतंत्र प्रेस लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण है, और सीलबंद कवर की प्रथा की आलोचना करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मीडिया वन पर टेलीकास्ट प्रतिबंध हटा दिया, और कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा के दावों को हवा में नहीं बनाया जा सकता है। और इस तरह के अनुमान का समर्थन करने वाली सामग्री होनी चाहिए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने कहा कि एक लोकतांत्रिक गणराज्य के मजबूत कामकाज के लिए एक स्वतंत्र प्रेस महत्वपूर्ण है।

"लोकतांत्रिक समाज में इसकी भूमिका महत्वपूर्ण है क्योंकि यह राज्य के कामकाज पर प्रकाश डालता है। प्रेस का कर्तव्य है कि वह सत्ता के सामने सच बोले, और नागरिकों को कठिन तथ्यों के साथ प्रस्तुत करे जो उन्हें सही दिशा में लोकतंत्र को आगे बढ़ाने वाले विकल्प चुनने में सक्षम बनाता है।" "अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा, "प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध नागरिकों को एक ही स्पर्श के साथ सोचने के लिए मजबूर करता है। सामाजिक-आर्थिक राजनीति से लेकर राजनीतिक विचारधाराओं तक के मुद्दों पर एक समरूप दृष्टिकोण लोकतंत्र के लिए गंभीर खतरा पैदा करेगा।"

अदालत ने कहा, "सरकार की नीतियों पर चैनल, मीडिया-वन के आलोचनात्मक विचारों को 'सत्ता विरोधी' नहीं कहा जा सकता है। इस तरह की शब्दावली का इस्तेमाल अपने आप में एक उम्मीद का प्रतिनिधित्व करता है कि प्रेस को प्रतिष्ठान का समर्थन करना चाहिए।" एक मीडिया चैनल को उन विचारों के आधार पर सुरक्षा मंजूरी से इनकार करके MIB की कार्रवाई पर भारी पड़ गया, जो चैनल संवैधानिक रूप से रखने का हकदार है, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और विशेष रूप से प्रेस की स्वतंत्रता पर एक भयानक प्रभाव पैदा करता है। सरकारी नीति की आलोचना को किसी भी तरह से कल्पना की सीमा तक अनुच्छेद 19(2) में निर्धारित किसी भी आधार के दायरे में नहीं लाया जा सकता है," अदालत ने आगे कहा,

अदालत ने कहा कि फ़ाइल में शेयरधारकों और जेईआई-एच के बीच कथित लिंक का कोई सबूत नहीं है और आईबी की रिपोर्ट विशुद्ध रूप से उस जानकारी से निकाला गया एक अनुमान है जो पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है।

"गोपनीयता के आधार को आकर्षित करने के लिए इस जानकारी के बारे में कुछ भी 'गुप्त' नहीं है। इसके अतिरिक्त, यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि केवल यह आरोप लगाकर कि राष्ट्रीय सुरक्षा का उद्देश्य गैर-प्रकटीकरण द्वारा पूरा किया जाएगा कि MBL JEI-H के साथ शामिल है, जो एक कथित आतंकवादी लिंक वाले संगठन। जबकि हमने ऊपर माना है कि यह अदालतों के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा वाक्यांश को परिभाषित करने के लिए अव्यावहारिक और नासमझी होगी, हम यह भी मानते हैं कि राष्ट्रीय सुरक्षा के दावों को हवा में नहीं बनाया जा सकता है। इस तरह के सामग्री का समर्थन होना चाहिए अनुमान। फ़ाइल पर मौजूद सामग्री और ऐसी सामग्री से निकाले गए अनुमान का कोई संबंध नहीं है, "अदालत ने कहा।

अदालत ने यह भी कहा कि इस जानकारी का खुलासा न करना जनहित के किसी भी पहलू के हित में नहीं होगा, राष्ट्रीय सुरक्षा तो दूर की बात है।

अदालत ने टिप्पणी की, "सामग्री के अवलोकन पर, कोई भी उचित व्यक्ति इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचेगा कि प्रासंगिक सामग्री का खुलासा राष्ट्रीय सुरक्षा और गोपनीयता के हित में होगा।"

सीलबंद कवर कार्यवाही पर अदालत ने कहा कि इस तरह की प्रथा प्राकृतिक न्याय और खुले न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।

अदालत ने कहा, "अदालतें सार्वजनिक हित के प्रतिरक्षा दावों की वैधता का आकलन करती हैं, जो संरचित आनुपातिकता मानक के आधार पर सीलबंद कवर प्रक्रिया के समान नुकसान को संबोधित करती हैं।"

अदालत ने कहा, "सार्वजनिक हित प्रतिरक्षा दावों के आकलन के दायरे के विपरीत होने पर एक सीलबंद कवर में सामग्री को सुरक्षित करने के लिए अदालतों की शक्ति अनिर्देशित और तदर्थ है।"

"सार्वजनिक हित प्रतिरक्षा दावों में अदालतों द्वारा उपयोग की जाने वाली समीक्षा का मानक और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की रक्षा के लिए सीलबंद कवर कार्यवाही में इस तरह के मानक की कमी इंगित करती है कि जनहित प्रतिरक्षा दावों में कम प्रतिबंधात्मक साधन शामिल हैं। इसके अतिरिक्त, जबकि सार्वजनिक हित प्रतिरक्षा दावों का अनुमान लगाया गया है प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को प्रभावित करता है, सीलबंद कवर कार्यवाही प्राकृतिक न्याय और खुले न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है," अदालत ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट केरल उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली मीडिया वन की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें समाचार चैनल का लाइसेंस रद्द करने के सूचना और प्रसारण मंत्रालय के आदेश को बरकरार रखा गया था।

मीडिया वन द्वारा एडवोकेट पल्लवी प्रताप के माध्यम से दायर स्पेशल लीव पिटीशन में चैनल ने कहा कि उसने गंभीर और मजबूर परिस्थितियों में याचिका दायर की है।

याचिका में यह भी कहा गया है कि यह भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के साथ-साथ संविधान द्वारा गारंटीकृत एक स्वतंत्र, स्वतंत्र और निष्पक्ष प्रेस के महत्व पर कानून के मौलिक प्रश्न उठाता है।

केंद्र ने अपने फैसले को इस आधार पर सही ठहराया है कि मलयालम समाचार चैनल 'मीडिया वन' को सुरक्षा मंजूरी से इनकार खुफिया सूचनाओं पर आधारित है, जो संवेदनशील हैं। (एएनआई)