New Delhi नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केरल और पश्चिम बंगाल के राज्यपाल कार्यालयों को दोनों राज्यों में विधेयकों को मंजूरी के लिए लंबित रखने से संबंधित दो अलग-अलग याचिकाओं पर नोटिस जारी किया। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने केरल सरकार की याचिका पर केरल के राज्यपाल के अतिरिक्त मुख्य सचिव और केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया। अदालत ने पश्चिम बंगाल मामले में संबंधित प्रतिवादी को भी नोटिस जारी किया। अदालत ने पश्चिम बंगाल मामले में केंद्र सरकार को एक पक्ष के रूप में शामिल करने की भी स्वतंत्रता दी । अदालत ने संबंधित प्रतिवादी को तीन सप्ताह में जवाब दाखिल करने को कहा। पश्चिम बंगाल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि जब भी अदालत इसी तरह के मामले की सुनवाई करती है, तो कुछ विधेयकों को मंजूरी दी जाती है। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि तमिलनाडु मामले में भी इसी तरह की चीजें हुई थीं पश्चिम बंगाल सरकार ने राज्यपाल द्वारा 8 विधेयकों को मंजूरी न देने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है और कहा है कि इससे पश्चिम बंगाल राज्य के वे निवासी प्रभावित हो रहे हैं जिनके कल्याण के लिए ये विधेयक पारित किए गए थे। पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से अधिवक्ता आस्था ने याचिका दायर की थी। याचिकाकर्ता ने कहा, "राज्यपाल का आचरण न केवल हमारे संविधान के मूल सिद्धांतों और बुनियादी नींव को नष्ट करने और नष्ट करने की धमकी देता है, जिसमें कानून का शासन और लोकतांत्रिक सुशासन शामिल है, बल्कि विधेयकों के माध्यम से लागू किए जाने वाले कल्याणकारी उपायों के लिए राज्य के लोगों के अधिकारों का उल्लंघन करता है, जिससे राज्य अपने कर्तव्यों को पूरा करने में विफल हो जाता है।" याचिका में कहा गया है कि 2022 में पारित किए गए 8 विधेयकों को बिना किसी कार्रवाई के अधर में लटका दिया गया है, जिससे राज्य विधानमंडल की कार्रवाई निरर्थक हो गई है और बदले में पश्चिम बंगाल राज्य के निवासियों को सीधे प्रभावित कर रही है, जिनके कल्याण के लिए विधेयक पारित किए गए थे और इस तरह संवैधानिक पद द्वारा ही असंवैधानिक स्थिति पैदा हो रही है।
याचिका में कहा गया है, "याचिकाकर्ता भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत अपने असाधारण अधिकार क्षेत्र का आह्वान करते हुए इस न्यायालय में याचिका दायर करने के लिए बाध्य है, क्योंकि वह पश्चिम बंगाल राज्य के राज्यपाल की चूक और आयोगों के कृत्यों से उत्पन्न संवैधानिक संकट से व्यथित है। यह आठ प्रमुख विधेयकों के संबंध में है, जिनके लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत सहमति को बिना किसी कारण के रोक दिया गया है और यह संवैधानिक तिथि का अपमान है।"
याचिकाकर्ता ने शीर्ष अदालत से अनुरोध किया कि पश्चिम बंगाल के राज्यपाल सीवी आनंद बोस द्वारा अपने सचिव/प्रतिवादी नंबर 1 के माध्यम से राज्य विधानमंडल द्वारा पारित और उनके पास भेजे गए विधेयकों पर विचार करने और उनकी स्वीकृति देने तथा राज्य सरकार द्वारा उनके हस्ताक्षर के लिए भेजी गई फाइलों, सरकारी आदेशों और नीतियों पर विचार न करने के संवैधानिक आदेश का पालन करने में निष्क्रियता, चूक, देरी और विफलता को असंवैधानिक, अवैध, मनमाना, अनुचित और सत्ता का दुर्भावनापूर्ण प्रयोग घोषित किया जाए।
याचिकाकर्ता ने अपने सचिव के माध्यम से पश्चिम बंगाल के राज्यपाल को राज्य विधान सभा और सरकार द्वारा भेजे गए सभी विधेयकों, फाइलों और सरकारी आदेशों का निपटान करने के लिए उचित निर्देश जारी करने की मांग की, जो उनके कार्यालय में लंबित हैं। याचिकाकर्ता ने सरकारिया आयोग की सिफारिशों के आलोक में भारत के संविधान के अनुच्छेद-200 के तहत विधानमंडल द्वारा पारित और स्वीकृति के लिए भेजे गए विधेयकों पर विचार करने के लिए पश्चिम बंगाल के राज्यपाल के लिए बाहरी समय सीमा निर्धारित करने के लिए दिशा-निर्देश जारी करने की मांग की। पश्चिम बंगाल सरकार ने राज्यपाल द्वारा अपने संवैधानिक कार्यों के निर्वहन में हस्ताक्षर के लिए भेजी गई फाइलों, नीतियों और सरकारी आदेशों पर विचार करने के लिए बाहरी समय सीमा निर्धारित करने के लिए दिशा-निर्देश जारी करने की भी मांग की।
राज्य विधानमंडल ने 8 विधेयकों के प्रावधानों पर विचार-विमर्श किया, उन्हें पारित किया और राज्यपाल के कार्यालय को भेज दिया। याचिकाकर्ता ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि काफी समय बीत जाने के बावजूद वे राज्यपाल के कार्यालय में निष्क्रिय पड़े हैं। राज्य सरकार ने कहा कि एक राज्यपाल जो एक संवैधानिक पदाधिकारी है, लेकिन उसी संविधान के प्रावधानों की घोर अवहेलना करता है और उसका उल्लंघन करता है, उसे अपने कार्यों या निष्क्रियताओं के माध्यम से राज्यपाल के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करते हुए नहीं कहा जा सकता है। इसने आगे कहा कि राज्यपाल के कार्यालय की शक्तियों और कर्तव्यों का कोई भी हिस्सा उन्हें इस मामले में लगभग दो वर्षों से लंबित विधेयकों से निपटने से इनकार करने का प्रावधान नहीं करता है, जबकि उसी समय, अन्य विधेयकों को स्वीकृति प्रदान करता है।
आठ विधेयक हैं - पश्चिम बंगाल विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) विधेयक, 2022, पश्चिम बंगाल पशु और मत्स्य विज्ञान विश्वविद्यालय (संशोधन) विधेयक, 2022, पश्चिम बंगाल निजी विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) विधेयक, 2022, पश्चिम बंगाल कृषि विश्वविद्यालय कानून (दूसरा संशोधन) विधेयक, 2022, पश्चिम बंगाल स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय (संशोधन) विधेयक, 2022, अलिया विश्वविद्यालय (संशोधन) विधेयक, 2022, पश्चिम बंगाल नगर एवं ग्राम (योजना एवं विकास) (संशोधन) विधेयक, 2023 और पश्चिम बंगाल विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) विधेयक, 2023। केरल सरकार ने कुछ विधेयकों को राष्ट्रपति की स्वीकृति के लिए आरक्षित रखने के राज्यपाल के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है और कहा है कि "विधेयकों को लंबे समय तक लंबित रखने का राज्यपाल का आचरण स्पष्ट रूप से मनमाना है। याचिका में, केरल सरकार ने यह घोषित करने की मांग की है कि सात विधेयकों - विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) (संख्या 2) विधेयक, 2021; विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) विधेयक, 2021; केरल सहकारी समितियां (संशोधन) विधेयक, 2022; विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) विधेयक, 2022, केरल लोकायुक्त (संशोधन) विधेयक, 2022; विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) (संख्या 2) विधेयक, 2022; और विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) (संख्या 3) विधेयक, 2022 को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित करने का केरल के राज्यपाल का कार्य अवैध था और इसमें सच्चाई नहीं थी। (एएनआई)