SC ने केंद्र से सभी अनाथों तक पीएम केयर्स, अन्य COVID-19 लाभ योजनाओं का विस्तार करने पर विचार करने को कहा

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक अनाथ अनाथ ही होता है, चाहे उसके माता-पिता की मृत्यु कैसे भी हुई हो, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से पूछा कि क्या पीएम केयर्स फंड सहित उन योजनाओं का लाभ देने का कोई तरीका है, जो बच्चों के लिए हैं। COVID-19 महामारी के दौरान अनाथ हुए सभी अनाथ बच्चों के लिए इसे बढ़ाया जा सकता है।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने शुक्रवार को केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल विक्रमजीत बनर्जी से मामले में निर्देश लेने को कहा।

"आपने अनाथों के लिए सही नीति लाई है, जिनके माता-पिता की मृत्यु COVID महामारी के कारण हुई है। एक अनाथ अनाथ है, भले ही उसके माता-पिता की मृत्यु किसी दुर्घटना या बीमारी में हुई हो। इन योजनाओं को लाकर, आप उनकी स्थिति का ध्यान रख रहे हैं और माता-पिता नहीं,'' पीठ ने टिप्पणी की।

पीठ ने बनर्जी से कहा, ''...आप यह निर्देश चाहते हैं कि क्या कोविड-19 महामारी के दौरान अनाथ हुए बच्चों के लिए बनाई गई पीएम केयर्स फंड सहित योजनाओं का लाभ अन्य अनाथ बच्चों को भी दिया जा सकता है।''

एएसजी ने कहा कि उन्हें हाल ही में इस मामले में पेश होने के लिए एक ब्रीफ दिया गया था और वह चार सप्ताह के समय में अदालत के सवाल का जवाब देंगे।

याचिकाकर्ता पॉलोमी पाविनी शुक्ला, जो व्यक्तिगत रूप से पेश हुईं, ने कहा कि महामारी के दौरान अनाथ हुए बच्चों को शिक्षा का अधिकार अधिनियम के तहत लाभ प्रदान किया गया था और अदालत के निर्देश पर अन्य अनाथ बच्चों को भी इसी तरह का लाभ दिया जा सकता है।

शुक्ला ने पीठ को बताया, "दो राज्य दिल्ली और गुजरात शिक्षा का अधिकार अधिनियम की धारा 2 (डी) के तहत एक सरल सरकारी आदेश जारी करके शिक्षा का अधिकार अधिनियम का लाभ प्रदान कर रहे हैं और यह अन्य राज्यों में भी किया जा सकता है।"

शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 की धारा 2 (डी) एक वंचित समूह से संबंधित बच्चे से संबंधित है - जिसका अर्थ है अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग या ऐसे अन्य समूह से संबंधित बच्चा जिसका सामाजिक, सांस्कृतिक, आर्थिक, भौगोलिक, भाषाई, लिंग या ऐसे अन्य कारकों के कारण नुकसान हो, जैसा कि उचित सरकार द्वारा अधिसूचना द्वारा निर्दिष्ट किया जा सकता है।

पीठ ने प्रस्तुतीकरण पर ध्यान दिया और केंद्र से आरटीई अधिनियम की धारा 2 (डी) में अभिव्यक्ति "ऐसे अन्य समूह" पर विचार करने और उपयुक्त निर्देश जारी करके सभी अनाथों को लाभ देने पर विचार करने को कहा।

शुक्ला ने कहा कि उनकी याचिका पर नोटिस 2018 में जारी किया गया था, जिस साल उन्होंने याचिका दायर की थी, लेकिन पांच साल बाद भी केंद्र ने अभी तक अपना जवाब दाखिल नहीं किया है।

उन्होंने कहा, "2018 में, जब मैंने यह याचिका दायर की थी तब मैं कानून की पढ़ाई कर रही थी। पांच साल बीत चुके हैं, मैंने एक किताब लिखी है और अब शादीशुदा हूं, लेकिन अभी भी केंद्र ने अपना जवाब दाखिल नहीं किया है।"

मामले में उपस्थित वकील प्रशांत भूषण ने भी कहा कि अनाथ बच्चों को स्कूल प्रवेश में अन्य बच्चों की तरह आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) के लिए 20 प्रतिशत कोटा का लाभ दिया जाना चाहिए।

पीठ ने बनर्जी से निर्देश मांगने और एक विस्तृत हलफनामा दायर करने को कहा और राज्यों को शिक्षा का अधिकार अधिनियम की धारा 2 (डी) के पहलू पर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने का भी निर्देश दिया।