SC ने अनुराग ठाकुर, परवेश वर्मा के खिलाफ FIR दर्ज करने की बृंदा करात की याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी
![SC ने अनुराग ठाकुर, परवेश वर्मा के खिलाफ FIR दर्ज करने की बृंदा करात की याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी SC ने अनुराग ठाकुर, परवेश वर्मा के खिलाफ FIR दर्ज करने की बृंदा करात की याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी](https://jantaserishta.com/h-upload/2023/09/04/1500x900_3379721-ani-20230904125919-1.webp)
नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सीपीआई (एम) नेता बृंदा करात द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई टाल दी, जिसमें 2020 के दिल्ली दंगों के दौरान उनके कथित नफरत भरे भाषणों के लिए भाजपा नेताओं अनुराग ठाकुर और परवेश वर्मा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग की गई थी। . 3.
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू द्वारा स्थगन का अनुरोध प्रस्तुत करने के बाद मामले की सुनवाई टाल दी।
याचिकाकर्ताओं ने स्थगन के दिल्ली पुलिस के अनुरोध का विरोध किया। पीठ ने कहा कि मामले में दिल्ली पुलिस को कोई और स्थगन नहीं दिया जाएगा।
"प्रतिवादी द्वारा की गई स्थगन की प्रार्थना का याचिकाकर्ताओं के वकील ने विरोध किया है। नोटिस जारी किया गया है। इस याचिका पर सुनवाई होगी। उस उद्देश्य के लिए, इसे 3 अक्टूबर को सूचीबद्ध किया जाएगा। आगे कोई स्थगन नहीं दिया जाएगा प्रतिवादी, “पीठ ने अपने आदेश में कहा।
इससे पहले शीर्ष अदालत ने दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी कर जवाब मांगा था.
तब सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से कहा गया था कि प्रथम दृष्टया मजिस्ट्रेट का यह रुख कि दोनों भाजपा नेताओं के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए मंजूरी की आवश्यकता थी, सही नहीं हो सकता है।
शीर्ष अदालत भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के नेताओं करात और केएम तिवारी द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय के 13 जून, 2022 के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उसने ट्रायल कोर्ट द्वारा पंजीकरण का निर्देश देने से इनकार करने को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी थी। कथित नफरत भरे भाषणों के लिए ठाकुर और वर्मा के खिलाफ एफआईआर।
उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था और कहा था कि कानून के तहत, वर्तमान तथ्यों में एफआईआर दर्ज करने के लिए सक्षम प्राधिकारी से अपेक्षित मंजूरी प्राप्त करना आवश्यक है।
उच्च न्यायालय ने इस बात पर ध्यान दिया कि दिल्ली पुलिस ने मामले की प्रारंभिक जांच की थी और ट्रायल कोर्ट को सूचित किया था कि प्रथम दृष्टया कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता है और किसी भी जांच का आदेश देने के लिए, ट्रायल कोर्ट को तथ्यों का संज्ञान लेना आवश्यक था और इसके समक्ष साक्ष्य, जो वैध मंजूरी के बिना स्वीकार्य नहीं था।
दोनों नेताओं ने 2020 में दिल्ली विधानसभा चुनाव के दौरान कथित भाषण दिए थे जब शहर में नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) विरोधी विरोध प्रदर्शन चल रहे थे। (एएनआई)