नई दिल्ली (एएनआई): लगभग 28 वर्षों तक कानूनी लड़ाई का सामना करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने लूट के मामले में दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को यह कहते हुए छोड़ दिया कि अभियोजन पक्ष के मामले पर संदेह था और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने अनवर उर्फ भुगरा को बरी कर दिया और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय और निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया।
"रिकॉर्ड पर उक्त सामग्री से, अपराध स्थल पर अपीलकर्ता की उपस्थिति और उसके पास से पिस्तौल की बरामदगी अत्यधिक संदिग्ध हो जाती है और अपीलकर्ता का दोष उचित संदेह से परे साबित नहीं किया जा सकता है, दोषसिद्धि और सजा को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।" अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा, "तदनुसार, अपील स्वीकार की जाती है। अपीलकर्ता के संबंध में उच्च न्यायालय और ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित निर्णय और आदेश को रद्द किया जाता है। उसके द्वारा जमा किए गए जमानत बांड रद्द किए जाते हैं।"
अपीलकर्ता को निचली अदालत ने दोषी ठहराया था और उसकी सजा और सजा की उच्च न्यायालय द्वारा भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 394 और 397 के साथ-साथ शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 25 के तहत पुष्टि की गई थी।
अनवर उर्फ भुगरा ने हाईकोर्ट और ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।
मामले में प्राथमिकी 5 अप्रैल 1994 को हरियाणा के घरौंडा में भारतीय दंड संहिता की धारा 394 और 397 के तहत दर्ज की गई थी। शिकायत के अनुसार वह अपने गांव से किराना सामान खरीदने के लिए गांव बरसत गया था और जब वह लौट रहा था तो अन्य लोगों के साथ आरोपी ने उसे लूट लिया.
दोषी के वकील ने तर्क दिया कि शिकायत के आधार पर अभियोजन पक्ष द्वारा बनाई गई कहानी मनगढ़ंत है। वास्तव में, ऐसी कोई घटना नहीं हुई थी, दोषी वकील ने कहा। (एएनआई)