समलैंगिक विवाह: केंद्र ने SC के समक्ष 'कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया' पर जोर दिया

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: साथी चुनने का अधिकार जरूरी नहीं है कि कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया से ऊपर और ऊपर ऐसे व्यक्ति से शादी करने का अधिकार हो, केंद्र ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि वह समान लिंग के लिए कानूनी मान्यता की मांग करने वाली याचिकाओं को खारिज कर दे। शादी।

केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अपनी लिखित दलीलों में कहा कि यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि राज्य सभी मानवीय रिश्तों को मान्यता देने के लिए बाध्य है, बल्कि यह माना जाना चाहिए कि राज्य के पास किसी भी व्यक्तिगत संबंधों को मान्यता देने का कोई अधिकार नहीं है जब तक कि यह उसी को विनियमित करने में एक वैध राज्य हित है।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मंजूरी की मांग करने वाली याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई कर रही है।

मेहता ने अपने लिखित प्रस्तुतीकरण में कहा कि कोई भी गैर-समावेशी अपने आप में असंवैधानिक नहीं होगा और इससे भी ज्यादा अगर राज्य एक तर्कसंगत उद्देश्य के साथ एक समझदार अंतर पर आधारित एक स्पष्ट और प्रत्यक्ष नीति स्थापित कर सकता है।

"इसलिए, यह प्रस्तुत किया गया है कि 'साथी' चुनने का अधिकार जरूरी नहीं है कि कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया से ऊपर और ऊपर ऐसे व्यक्ति को 'शादी' करने का अधिकार हो। यह प्रस्तुत किया जाता है कि विवाह वैधानिक या सामाजिक पर सशर्त कानूनी विशेषाधिकार है। शर्तें, "उन्होंने कहा।

शीर्ष विधि अधिकारी ने कहा, विवाह के ऊपर और ऊपर, मानव संबंधों का एक पूरा समूह है जो समाज में मौजूद है, जो कुछ मामलों में विवाह से भी अधिक मूल्यवान हो सकता है।

उन्होंने कहा कि दुनिया के किसी भी देश में वैधानिक कानून, सभी मानवीय रिश्तों को विनियमित नहीं करता है और दुनिया भर में विधायिकाओं ने पूरी तरह से मानव संबंधों को विधायी दायरे से बाहर कर दिया है, जिससे उन्हें किसी भी कानूनी मान्यता से वंचित कर दिया गया है।

"यह प्रस्तुत किया गया है कि अनुमान, इसलिए, यह नहीं हो सकता है कि राज्य सभी मानवीय संबंधों को मान्यता देने के लिए बाध्य है, बल्कि, यह अनुमान होना चाहिए कि राज्य के पास किसी भी व्यक्तिगत संबंधों को मान्यता देने का कोई व्यवसाय नहीं है, जब तक कि राज्य का कोई वैध राज्य हित न हो। उसी को विनियमित करने में," मेहता ने कहा।

"यदि उक्त आधार को व्यक्तिगत संबंधों में राज्य के हस्तक्षेप से पूर्ण स्वतंत्रता के संबंध में स्वीकार किया जाता है, तो यह स्पष्ट है कि किसी भी कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त सामाजिक कानूनी संस्थान में गैर-शामिल न होना संविधान के मौलिक अधिकार अध्याय के क्रोध को आकर्षित नहीं करेगा। ," उन्होंने कहा।

शीर्ष कानून अधिकारी ने अपनी लिखित प्रस्तुतियों में कहा, काल्पनिक रूप से, एक नए धर्म के लिए विवाह का एक नया रूप और उसी के लिए नए समारोह प्रदान करना संभव होगा, विषमलैंगिक तह के भीतर।

"जब तक कोई कानून इसे शामिल नहीं करता है, तब तक यह नहीं कहा जा सकता है कि ऐसे व्यक्ति संसद से विवाह के ऐसे नवगठित धार्मिक संघ को मान्यता देने के लिए मजबूर करने के लिए अदालत से एक विधायी परमादेश की मांग कर सकते हैं - चाहे किसी भी नाम से पुकारा जाए," उन्होंने कहा।

"यह प्रस्तुत किया गया है कि इस संबंध में कई मानवीय प्रयोग किए गए हैं और किए जा रहे हैं, हालांकि, राज्य, अपने विधायी ज्ञान में, केवल ऐसे संबंधों को मान्यता देने का विकल्प चुन सकता है, जो एक वैध राज्य हित को आकर्षित करने के योग्य समझे," मेहता कहा।

उन्होंने कहा कि राज्य के लिए सामाजिक संबंधों के सभी रूपों को विनियमित या मान्यता देने के लिए कोई सकारात्मक दायित्व नहीं है जो प्रकृति में गतिशील हो सकते हैं और कुछ मामलों में विधायी रूप से पहचानने या विनियमित करने में असंभव हो सकते हैं।

मेहता ने याचिकाकर्ताओं की दलीलों को "निराधार" करार दिया कि संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) के तहत "शादी का मौलिक अधिकार" मौजूद है, जो शीर्ष अदालत के पिछले दो फैसलों पर भरोसा करता है।

उन्होंने कहा कि ये दोनों निर्णय संसद के कानून द्वारा अनुमत विषमलैंगिक संबंध में जोड़े की "पसंद" के सवाल पर थे।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) या 15 (धर्म, जाति, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव का निषेध) के तहत सामाजिक के सभी रूपों को मान्यता देने का मौलिक अधिकार नहीं हो सकता है। रिश्तों।

उन्होंने कहा, "यह ध्यान दिया जा सकता है कि विधायिका सभी प्रकार के मानवीय संबंधों को मान्यता या कोई विशेष दर्जा देने की मांग नहीं करती है," उन्होंने कहा, "आगे, जहां तक किसी व्यक्ति की कामुकता के भीतर अभिव्यक्ति के तत्व का संबंध है, समान यौन संबंधों को विवाह की सम्मानजनक स्थिति से वंचित करने से यह प्रभावित नहीं होता है"।

सुनवाई के दौरान, केंद्र ने शीर्ष अदालत से कहा कि वह कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगी जो समान लिंग वाले जोड़ों की "वास्तविक मानवीय चिंताओं" को दूर करने के लिए उनकी शादी को वैध बनाने के मुद्दे पर विचार किए बिना उठाए जा सकने वाले प्रशासनिक कदमों की जांच करेगी।

केंद्र की दलील शीर्ष अदालत के 27 अप्रैल को यह पूछने पर आई कि क्या सामाजिक कल्याण लाभ जैसे संयुक्त बैंक खाते खोलना, भविष्य निधि में जीवन साथी को नामित करना, ग्रेच्युटी और पेंशन योजनाओं को कानूनी मुद्दों पर ध्यान दिए बिना समलैंगिक जोड़ों को दिया जा सकता है। उनकी शादी को मंजूरी।

मामले में सुनवाई नौ मई को जारी रहेगी।