New Delhi: अपने पहले के नोटिस खारिज होने से बेपरवाह, विपक्षी पार्टियां चीफ इलेक्शन कमिश्नर ज्ञानेश कुमार को हटाने की मांग के लिए एक नया कदम उठाने की योजना बना रही हैं, सूत्रों ने शनिवार को यह जानकारी दी।
उच्च पदस्थ सूत्रों के अनुसार, कई विपक्षी पार्टियों के नेता बातचीत कर रहे हैं, और अलग-अलग पार्टियों के कम से कम पांच सीनियर MP – जिनमें कांग्रेस, तृणमूल कांग्रेस, समाजवादी पार्टी और DMK शामिल हैं – हटाने की कार्रवाई शुरू करने के लिए एक नया नोटिस तैयार करने पर काम कर रहे हैं।
हालांकि, अभी यह तय नहीं हुआ है कि नोटिस किस हाउस में पेश किया जाएगा, या पिछली बार की तरह इसे दोनों हाउस में पेश किया जाएगा, सूत्र ने आगे कहा।
शुक्रवार को लोकसभा में संविधान (131वां संशोधन) बिल, 2026 की हार से उत्साहित, विपक्षी नेता नोटिस पर और MP के साइन हासिल करने का लक्ष्य बना रहे हैं और कम से कम 200 साइन जुटाने की कोशिश कर रहे हैं, सूत्र ने कहा।
सूत्र ने आगे कहा, "हम एक बयान देना चाहते हैं। हमें पहले यह साबित करना होगा कि पिछली बार संख्या को कम करके आंका गया था।" अपने पहले के नोटिस में, विपक्ष ने CEC कुमार पर “आज़ादी और संवैधानिक निष्ठा बनाए रखने में नाकाम रहने” और “एग्जीक्यूटिव के इशारे पर काम करने” का आरोप लगाया था।
नोटिस में CEC के खिलाफ़ बड़े आरोप लगाए गए थे, जिसमें समझौता करके और एग्जीक्यूटिव के असर में अपॉइंटमेंट, पार्टी का काम – जैसे कि विपक्षी नेताओं को टारगेट करने वाला कथित “ग्रेडेड रिस्पॉन्स” डॉक्ट्रिन – चुनावी धोखाधड़ी की जांच में रुकावट, और डेटा और मटीरियल शेयर करने से मना करके ट्रांसपेरेंसी को खत्म करने जैसे “साबित गलत व्यवहार” का आरोप लगाया गया था।
उन्होंने उन पर बिहार और दूसरी जगहों पर स्पेशल इंटेंसिव रिविज़न (SIR) एक्सरसाइज़ के ज़रिए बड़े पैमाने पर वोट से वंचित करने, सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन करने में देरी करने या उसकी अनदेखी करने, और पॉलिटिकल एग्जीक्यूटिव के साथ मिलकर काम करने, जिससे चुनाव आयोग की आज़ादी कमज़ोर हुई, जैसे “साबित गलत व्यवहार” का आरोप लगाया गया था।
लेकिन, लगभग एक जैसे जवाबों में, लोकसभा स्पीकर ओम बिरला और राज्यसभा चेयरमैन सी पी राधाकृष्णन ने नोटिस खारिज कर दिए, यह मानते हुए कि अगर आरोपों को सच भी मान लिया जाए, तो भी वे हटाने के लिए ज़रूरी “गलत व्यवहार” की ऊँची संवैधानिक सीमा को पूरा नहीं करते।
उन्होंने तर्क दिया कि अपॉइंटमेंट से जुड़े मुद्दे या पिछली सरकारी सर्विस गलत व्यवहार नहीं हैं; पब्लिक बयानों या एडमिनिस्ट्रेटिव फैसलों में अंतर जानबूझकर अधिकार का गलत इस्तेमाल करने का सबूत नहीं है; और डेटा-शेयरिंग या इलेक्टोरल रोल में बदलाव जैसे काम कमीशन के संवैधानिक अधिकार क्षेत्र में आते हैं और न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं।
जवाबों में इस बात पर भी ज़ोर दिया गया कि बताए गए कई मुद्दे या तो अंदाज़े पर आधारित थे, राजनीतिक रूप से मतलब निकालने वाले थे, या अदालत में विचाराधीन थे, और हटाने की कार्रवाई असहमति या सोचे गए राजनीतिक नतीजों पर आधारित नहीं हो सकती, बल्कि इसके लिए साफ़, खास और साबित होने वाला गलत व्यवहार होना चाहिए, जो उन्होंने यह नतीजा निकाला कि इस मामले में नहीं था।
Tags: