New Delhi नई दिल्ली : भारत के लोकपाल ने सेबी अध्यक्ष माधबी पुरी बुच के खिलाफ आरोपों की जांच की मांग करने वाली शिकायतों के संबंध में हिंडनबर्ग रिपोर्ट की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया है । शिकायतों में सेबी प्रमुख और अडानी समूह से जुड़े भ्रष्टाचार और लेन-देन का आरोप लगाया गया है , लेकिन लोकपाल ने चिंता व्यक्त की है कि शिकायतें "जल्दबाजी में" की गई थीं और मुख्य रूप से हिंडनबर्ग रिपोर्ट से डाउनलोड की गई जानकारी पर आधारित थीं । जवाब में, लोकपाल ने शिकायतकर्ताओं से कहा है कि वे केवल हिंडनबर्ग रिपोर्ट पर भरोसा करने के बजाय अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए "सत्यापित विश्वसनीय" सबूत प्रदान करें । लोकपाल ने कहा, "शिकायतकर्ता को यह स्पष्ट करना होगा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के प्रावधानों के अनुसार किस प्रकार की अनियमितता का आरोप भ्रष्टाचार का अपराध माना जाएगा। इसके अलावा, लोकपाल, सेबी द्वारा सार्थक कार्रवाई न करने या सेबी की मिलीभगत के आरोपों पर विचार कैसे कर सकता है, जबकि भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सेबी द्वारा अब तक पूरी की गई सभी 22 मामलों में निष्पक्ष और व्यापक जांच के संबंध में यह आदेश दिया है ?" लोकपाल का यह निर्देश सेबी अध्यक्ष के खिलाफ आरोपों से संबंधित दो शिकायतों की सुनवाई के दौरान आया ।
"विशेष रूप से, सर्वोच्च न्यायालय ने न केवल सेबी द्वारा की गई पहले से ही संपन्न बाईस जांचों के परिणामों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, बल्कि शेष दो लंबित मामलों में भी बिना शर्त जांच जारी रखने की अनुमति दी। इसके अलावा, शिकायतकर्ता को यह स्पष्ट करना चाहिए कि सेबी के अध्यक्ष और/या अध्यक्ष के रूप में पदभार ग्रहण करने से पहले नामित लोक सेवक द्वारा किए गए निजी निवेश का कार्य भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत भ्रष्टाचार के अपराध को कैसे आकर्षित करेगा। इसके अलावा, 2013 के अधिनियम की धारा 53 में निर्दिष्ट अवधि से पहले की गतिविधियों को लोकपाल द्वारा कैसे गिना जाएगा और उनकी जांच/जांच कैसे की जाएगी ?" लोकपाल ने पूछा।
सेवानिवृत्त सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाले लोकपाल ने कहा कि उनके पास यह मानने का कारण है कि शिकायतकर्ता ने कथित रिपोर्ट की सामग्री की पुष्टि किए बिना और विश्वसनीय सामग्री एकत्र किए बिना, उसी दिन ऑनलाइन अपनी शिकायत दर्ज कराई है।
लोकपाल ने अपने आदेश में कहा, "इसके अलावा, शिकायतकर्ता ने कथित रिपोर्ट में केवल तथ्यात्मक विवरण को ही दोहराया है। उन्होंने इसमें दावे की प्रामाणिकता को सत्यापित करने का प्रयास नहीं किया है, और इससे भी अधिक, यह 24.01.2023 को प्रकाशित इसी लेखक (हिंडनबर्ग रिसर्च) की पिछली रिपोर्ट से किस तरह भिन्न है, जिस पर सर्वोच्च न्यायालय ने 03.01.2024 के अपने निर्णय में विधिवत विचार किया था और उस पर आलोचनात्मक टिप्पणी की थी। इसके अभाव में, हम उसी विषय वस्तु पर विचार कर सकते हैं जिस पर देश की सर्वोच्च अदालत ने पहले ही विचार कर लिया है और उसे खारिज कर दिया है, भले ही उक्त निर्णय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 15.07.2024 को समीक्षा याचिका को खारिज किए जाने के परिणामस्वरूप अंतिम रूप ले चुका है। " हालांकि लोकपाल के आदेश में शिकायतकर्ताओं के नाम हटा दिए गए थे , लेकिन यह सार्वजनिक रूप से ज्ञात है कि तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) की सांसद महुआ मोइत्रा और पूर्व आईपीएस अधिकारी अमिताभ ठाकुर ने सेबी प्रमुख की जांच की मांग करते हुए लोकपाल के समक्ष शिकायत दर्ज कराई थी । (एएनआई)
Tags: