New Delhi: देश के सबसे प्रगतिशील और प्रभावशाली न्यायविद माने जाने वाले, भारत के 50वें मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय यशवंत चंद्रचूड़ 10 नवंबर को संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने, मानवाधिकारों को बढ़ावा देने और भारत में न्याय को आगे बढ़ाने की विरासत के साथ पद छोड़ देंगे। 9 नवंबर, 2022 को भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किए गए न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के कार्यकाल को समानता और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा, लैंगिक समानता, निजता के अधिकार, पहुंच और समावेशिता पर ऐतिहासिक निर्णयों के लिए जाना जाता है।
प्रारंभिक जीवन, शिक्षा और करियर न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के पिता न्यायमूर्ति वाईवी चंद्रचूड़ 2 फरवरी 1978 से 11 जुलाई 1985 तक सेवारत भारत के 16वें मुख्य न्यायाधीश थे। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ का जन्म 11 नवंबर 1959 को हुआ था, उन्होंने मुंबई के सेंट जेवियर्स हाई स्कूल में अपनी स्कूली शिक्षा पूरी की और दिल्ली विश्वविद्यालय के सेंट स्टीफन कॉलेज से अर्थशास्त्र में स्नातक की डिग्री हासिल की। बाद में उन्होंने दिल्ली विश्वविद्यालय के विधि संकाय में कानून का अध्ययन किया और फिर हार्वर्ड लॉ स्कूल में अपनी कानूनी शिक्षा को आगे बढ़ाया, जहां उन्होंने 1983 में एलएलएम प्राप्त किया, इसके बाद उसी संस्थान से तुलनात्मक संवैधानिक कानून में डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की। अपनी पढ़ाई पूरी करने के बाद, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ भारत लौट आए और 1982 में बॉम्बे उच्च न्यायालय में वकालत करने लगे न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ को 13 मई 2016 को सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया। वे 31 अक्टूबर 2013 से सर्वोच्च न्यायालय में अपनी नियुक्ति होने तक इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश थे। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ 29 मार्च 2000 से इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश नियुक्त होने तक बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे।
सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, वे कई महत्वपूर्ण फैसलों का हिस्सा रहे हैं। उनके कुछ महत्वपूर्ण फैसलों पर एक नजर डालते हैं:
उल्लेखनीय फैसले -गोपनीयता का अधिकारसर्वोच्च न्यायालय की नौ न्यायाधीशों की पीठ ने 2017 में सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि संविधान द्वारा निजता के अधिकार को मूल अधिकार के रूप में गारंटी दी गई है। बहुमत का फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने लोकतंत्र में लोगों की स्वायत्तता और सम्मान की भावना के लिए गोपनीयता के महत्व पर बल दिया।
- समलैंगिकता को अपराध से मुक्त करना
2018 में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ सहित पांच न्यायाधीशों की पीठ ने भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को अपराध से मुक्त करने का ऐतिहासिक फैसला सुनाया, जो सहमति से बनाए गए समलैंगिक संबंधों को अपराध मानता था।
- व्यभिचार को अपराध से मुक्त करना
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने २०१८ में आईपीसी की धारा ४९७ को रद्द कर दिया, जो व्यभिचार को अपराध मानता था लेकिन केवल पुरुषों को दंडित करता था। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़, जो पीठ का भी हिस्सा थे, ने फैसला सुनाया कि धारा ४९७ महिलाओं को संपत्ति के रूप में देखने पर आधारित है, महिलाओं की कामुकता को नियंत्रित करना चाहता है, और महिलाओं की स्वायत्तता और गरिमा को बाधित करता है।
-सबरीमाला मामला
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ भी पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ का हिस्सा थे, जिसने ४:१ के बहुमत से माना था कि महिलाओं को, उनकी उम्र के बावजूद, केरल के सबरीमाला मंदिर में प्रवेश करने का अधिकार है। सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला दिया कि मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध असंवैधानिक था, क्योंकि यह महिलाओं के समानता और धार्मिक स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता था।
-ट्रिपल तलाक पर प्रतिबंध
मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की सुरक्षा में एक बड़ा कदम आगे बढ़ाते हुए
-राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद भूमि विवाद
9 नवंबर 2019 को, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से अयोध्या की 2.33 एकड़ की विवादित भूमि राम मंदिर के निर्माण के लिए देवता श्री राम विराजमान को दे दी। इसने यह भी आदेश दिया कि मस्जिद के निर्माण के लिए सुन्नी वक्फ बोर्ड को 5 एकड़ का भूखंड आवंटित किया जाए।
-दिल्ली सरकार बनाम एलजी
दिल्ली सरकार और उपराज्यपाल के बीच एक शक्ति विवाद में, सुप्रीम कोर्ट ने 11 मई, 2023 को फैसला दिया कि दिल्ली सरकार भूमि और कानून प्रवर्तन के बारे में छोड़कर सभी प्रशासनिक कार्यों के प्रभारी है।
-अनुच्छेद 370 का
निरसन न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से केंद्र सरकार के 2019 के फैसले की वैधता को बरकरार रखा था
-चुनावी बॉन्ड योजना को खारिज करना
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से चुनावी बॉन्ड योजना को खारिज कर दिया, जिसके तहत राजनीतिक दलों को गुमनाम तरीके से धन मुहैया कराया जाता था।
-महाराष्ट्र राजनीतिक संकट
सर्वोच्च न्यायालय की पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने माना था कि महाराष्ट्र के पूर्व राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी द्वारा एकनाथ शिंदे गुट के अनुरोध पर फ्लोर टेस्ट कराने का आह्वान करना "उचित नहीं" था, क्योंकि उनके पास यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त वस्तुनिष्ठ सामग्री नहीं थी कि तत्कालीन मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे ने सदन का विश्वास खो दिया है। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि वह एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली महाराष्ट्र सरकार को अयोग्य नहीं ठहरा सकता और उद्धव ठाकरे को मुख्यमंत्री के रूप में बहाल नहीं कर सकता, क्योंकि बाद में विधानसभा में शक्ति परीक्षण का सामना करने के बजाय इस्तीफा देने का विकल्प चुना था।
-रिश्वत के आरोपों का सामना करने वाले सांसदों-विधायकों को कोई विधायी प्रतिरक्षा नहीं।
एक ऐतिहासिक फैसले में, मार्च 2024 में न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अगुवाई में सुप्रीम कोर्ट की सात-न्यायाधीशों की पीठ ने सीता सोरेन बनाम भारत संघ के मामले में फैसला सुनाते हुए कहा कि संसद और विधानसभाओं के सदस्य विधायिका में वोट देने या भाषण देने के लिए रिश्वत लेने के लिए संविधान के अनुच्छेद 105(2) और 194(2) के तहत प्रतिरक्षा का दावा नहीं कर सकते।
-एससी/एसटी श्रेणियों के भीतर उप-वर्गीकरण।
अगस्त 2024 में न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अगुवाई में सात न्यायाधीशों की पीठ ने 8:1 के बहुमत से फैसला सुनाया कि राज्य सरकारों के पास आरक्षित अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति श्रेणियों के भीतर उप-वर्गीकरण बनाने की शक्ति है। (एएनआई)