New Delhi: समलैंगिक जोड़ों को विवाह समानता के अधिकार मामले में SC 10 जुलाई को करेगा सुनवाई

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट 10 जुलाई को समलैंगिक जोड़ों को विवाह समानता के अधिकार से वंचित करने वाले शीर्ष अदालत के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिका पर सुनवाई करेगा। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ विवाह समानता से संबंधित शीर्ष अदालत के आदेश की समीक्षा की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करेगी। पीठ के अन्य चार न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, हिमा कोहली, बीवी नागरत्ना और पीएस नरसिम्हा होंगे।

गौरतलब है कि न्यायमूर्ति एसके कौल और एस रवींद्र भट, जो पीठ से सेवानिवृत्त हो चुके हैं, की जगह न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और बीवी नागरत्ना ने ले ली है। शीर्ष अदालत के फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में कई समीक्षा याचिकाएँ दायर की गई हैं , जिसमें समलैंगिक जोड़ों को विवाह समानता के अधिकार से वंचित किया गया है । समीक्षा याचिकाओं में से एक वकील करुणा नंदी और रुचिरा गोयल के माध्यम से दायर की गई है, जिसमें शीर्ष अदालत द्वारा पारित 17 अक्टूबर, 2023 के बहुमत के फैसले की समीक्षा करने की मांग की गई है, जिसने विशेष विवाह अधिनियम , 1954 (एसएमए) विदेशी विवाह अधिनियम, 1969 (एफएमए), नागरिकता अधिनियम, 1955, सामान्य कानून और अन्य मौजूदा कानून के तहत समान लिंग और समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया था। शीर्ष अदालत ने 17 अक्टूबर, 2023 को चार अलग-अलग फैसले सुनाए। बहुमत का फैसला जस्टिस एसआर भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा ने सुनाया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एसके कौल ने अल्पमत के फैसले सुनाए हैं। बहुमत के फैसले में कहा गया कि शादी करना कोई मौलिक अधिकार नहीं है; ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) नियम, 2020 के मौजूदा प्रावधानों के तहत विषमलैंगिक विवाह का अधिकार है; संघ के अधिकार की कानूनी मान्यता का अधिकार - विवाह या नागरिक संघ के समान, या रिश्ते के पक्षों को कानूनी दर्जा प्रदान करना केवल अधिनियमित कानून के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है और अदालत कानूनी स्थिति के परिणामस्वरूप ऐसे नियामक ढांचे के निर्माण का आदेश या निर्देश नहीं दे सकती है। बहुमत के फैसले ने समलैंगिक जोड़े को गोद लेने के किसी भी अधिकार को देने से भी इनकार कर दिया क्योंकि यह माना गया कि CARA विनियमों के नियमन 5(3) को शून्य नहीं ठहराया जा सकता है। याचिकाकर्ताओं ने बहुमत के फैसले की समीक्षा की मांग करते हुए कहा कि यह कानून की त्रुटियों, स्थापित सिद्धांतों के विपरीत कानून के आवेदन और गंभीर गर्भपात न्याय से ग्रस्त है।

याचिका में कहा गया है, "बहुमत के फैसले में गलती से यह माना गया है कि "क्या कानून या नियामक ढांचे की अनुपस्थिति, या राज्य द्वारा कानून बनाने में विफलता, अनुच्छेद 15 के तहत संरक्षित भेदभाव के बराबर है" इस मुद्दे पर याचिकाकर्ताओं द्वारा तर्क नहीं दिया गया या आग्रह नहीं किया गया।" "बहुमत के फैसले में गलती से यह विचार करने में चूक हुई है कि याचिकाकर्ता की प्रार्थनाएं याचिकाकर्ताओं के लिए विवाह की एक नई संस्था के निर्माण की मांग नहीं करती हैं, बल्कि केवल विवाह की मौजूदा कानूनी संस्था और उसके परिणामस्वरूप होने वाले लाभों को याचिकाकर्ताओं तक विस्तारित करने की मांग करती हैं। हालांकि, यह याचिकाकर्ताओं द्वारा मांगे गए अधिकार को एक नई संस्था के निर्माण के अधिकार के रूप में फिर से तैयार कर रहा है, जिसकी मांग नहीं की गई थी," याचिका में यह भी कहा गया है कि बहुमत के फैसले ने दत्तक ग्रहण विनियमन, 2022 के विनियमन 5(3) को असंवैधानिक मानने से गलती से इनकार कर दिया, यह पाते हुए कि कानून विवाहित जोड़ों और अविवाहित जोड़ों के बच्चों के साथ अलग-अलग व्यवहार करता है।

याचिका में कहा गया है, "हालांकि, यह कानून के स्थापित सिद्धांतों के विपरीत है, क्योंकि जैसा कि सीजेआई चंद्रचूड़ ने अपनी असहमतिपूर्ण राय में उल्लेख किया है, कानून विवाहित जोड़े द्वारा गोद लिए गए बच्चे को कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करता है, जो कि अविवाहित जोड़े द्वारा गोद लिए गए बच्चे को प्रदान नहीं करता है।" याचिका में कहा गया है कि बहुमत के फैसले के संचालन से याचिकाकर्ताओं के जीवन और रिश्तों पर गंभीर परिणाम होते हैं, जो कानून के संरक्षण से बाहर रहते हैं। याचिका में आगे कहा गया है, "आलोचना किए गए निर्णयों में सभी चार रायों में पहचाने गए भेदभाव के खतरे याचिकाकर्ताओं की वास्तविकता है जब तक कि उन्हें विषमलैंगिक जोड़ों के बराबर और बराबर नहीं माना जाता है।" " वास्तव में, उपर्युक्त याचिकाओं में याचिकाकर्ताओं के बच्चे भी हैं, जिन्हें उनके परिवार की इस समान मान्यता से वंचित रखा गया है। इस आधार पर, बहुमत के फैसले में त्रुटियाँ न्याय की व्यापक विफलता का गठन करती हैं, जिसकी समीक्षा शक्तियों के प्रयोग में शीर्ष अदालत द्वारा तत्काल जांच की आवश्यकता है," याचिका में आग्रह किया गया है।

शीर्ष अदालत के पिछले आदेश को रद्द करने की मांग के अलावा, याचिका में विशेष विवाह अधिनियम , 1954 की धारा 15-18 के तहत उपायों पर विचार करने की मांग की गई है। याचिका में कहा गया है कि गैर-विषमलैंगिक विवाहों के लिए उपलब्ध कराए जाने वाले "अन्य रूपों में मनाए जाने वाले विवाहों" के लिए धारा 15-18 के प्रावधानों को पढ़ना, जिसे बदले में, सामान्य कानून के माध्यम से विकसित करने की अनुमति दी जा सकती है, एसएमए के किसी भी प्रावधान को "पढ़ने/कम करने" की कवायद को रोकता है और गैर-विषमलैंगिक और समलैंगिक विवाहों के संवैधानिक अधिकारों की शीर्ष अदालत की मान्यता को प्रभावी बनाता है। (एएनआई)