एआईएसए अध्यक्ष नेहा बोरा ने शनिवार को दोहराया कि वह दिल्ली पुलिस द्वारा मांगा गया शांति बांड नहीं भरेंगे, यहां तक कि उनके खिलाफ निवारक कार्यवाही पुलिस द्वारा उनके मामले का समर्थन करने वाले दस्तावेजों को सौंपने के साथ अगले चरण में पहुंच गई है। दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पुलिस नोटिस पर उनकी चुनौती को खारिज करने के एक दिन बाद बोरा मंदिर मार्ग पुलिस स्टेशन में विशेष कार्यकारी मजिस्ट्रेट (एसईएम) के सामने पेश हुईं। उनके वकील को पुलिस द्वारा उनके दावे का समर्थन करने के लिए उद्धृत दस्तावेज़ प्रदान किए गए थे कि शांति भंग होने की संभावना थी। उन्हें अपना जवाब दाखिल करने के लिए 29 अक्टूबर तक का समय दिया गया है।
बोरा ने कहा, "हमारी कोई शर्त नहीं है। हम बांड पर हस्ताक्षर नहीं करने जा रहे हैं।" एडवोकेट अभिक चिमनी ने द ट्रिब्यून से बात करते हुए कहा, "बचाव पक्ष अगली सुनवाई में जवाब देने से पहले सामग्री की जांच करेगा।" चिमनी ने कहा, "उच्च न्यायालय ने कारण बताओ नोटिस की चुनौती को खारिज कर दिया है। हालांकि, इसने महत्वपूर्ण मानदंड निर्धारित किए हैं, जिसमें कहा गया है कि शांति के संभावित उल्लंघन का सुझाव देने वाली सभी सामग्री हमें प्रदान की जानी चाहिए। आज, हमने एसईएम को उच्च न्यायालय का फैसला दिखाया, जिन्होंने हमें सभी दस्तावेज दिए। हम अगली सुनवाई से पहले उनकी जांच करेंगे।" जोड़ा गया.
चिमनी और बोरा ने अदालत के निर्देशों को "अभूतपूर्व" बताया। सुनवाई के दौरान एसईएम ने बोरा से यह भी पूछा, "आप बीएनएसएस की धारा 163 के बारे में क्या जानते हैं?" इस पर उन्होंने जवाब दिया, "जहां तक मुझे पता है, कोई नारेबाजी या गैरकानूनी सभा नहीं होनी चाहिए।" बोरा के वकील ने जवाब दाखिल करने के लिए एक हफ्ते का समय मांगा. हालाँकि, अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था, एसईएम ने कहा था कि "एक सप्ताह बहुत अधिक समय है"।
इससे पहले, सार्वजनिक बातचीत और भाषणों में, बोरा ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ निवारक कार्यवाही के इस्तेमाल पर सवाल उठाया था और आरोप लगाया था कि ऐसी कार्रवाई का इस्तेमाल लोकतांत्रिक असहमति को रोकने के लिए किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि नारे लगाना या संस्थानों पर सवाल उठाना शांति का उल्लंघन नहीं है। भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 126 के तहत 17 अक्टूबर को जारी पुलिस नोटिस में बोरा से यह बताने के लिए कहा गया कि पूछताछ के दौरान शांति बनाए रखने के लिए उन्हें एक जमानतदार के साथ 10,000 रुपये का निजी बांड क्यों नहीं भरना चाहिए। बोरा ने नोटिस को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी और इसे अस्पष्ट, तथ्यात्मक रूप से गलत और शांति के संभावित उल्लंघन का संकेत देने वाली किसी भी सामग्री द्वारा असमर्थित बताया। उन्होंने आरोप लगाया कि कार्यवाही "संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए), 19(1)(बी) और 21 के उल्लंघन में शांतिपूर्ण असंतोष को दबाने के लिए निवारक शक्तियों का एक रंगीन अभ्यास था"।
कार्यवाही 16 अक्टूबर को मंडी हाउस में नारेबाजी, बीएनएसएस की धारा 163 के तहत निषेधाज्ञा के बावजूद जंतर-मंतर के आसपास विरोध प्रदर्शन और बोरा द्वारा लोगों को कनॉट प्लेस में एक प्रदर्शन में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करने के आरोपों से संबंधित है। पुलिस ने यह भी आरोप लगाया है कि उन्होंने बिना अनुमति के राष्ट्रीय ध्वज फहराया, जबकि उनके वकील ने तर्क दिया कि नागरिकों को ऐसा करने के लिए अनुमति की आवश्यकता नहीं है।
बोरा को 16 अक्टूबर को कनॉट प्लेस के सेंट्रल पार्क में कॉकरोच जनता पार्टी के 'लहरा दो तिरंगा' मार्च में शामिल होने के लिए यात्रा करते समय निवारक हिरासत में लिया गया था। अगले दिन उसे रिहा कर दिया गया। सुनवाई से पहले एक संवाददाता सम्मेलन में बोरा ने कहा, "हमें शांति बनाए रखने के लिए बांड पर हस्ताक्षर करने में कोई समस्या नहीं है। सवाल यह है: यह बांड किसकी शांति की रक्षा के लिए है? क्या यह सरकार की शांति है?"
दोपहर एक बजे शुरू होने वाली सुनवाई पुलिस स्टेशन के बाहर विरोध प्रदर्शन के कारण विलंबित हो गई। सेवानिवृत्त एसीपी राजिंदर पठानिया के नेतृत्व में एक समूह ने एआईएसए अध्यक्ष के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनके बयान अशांति पैदा कर सकते हैं। हंगामे के बीच, पुलिस ने बोरा के अनुरोध पर उन्हें सुरक्षा प्रदान की। सुनवाई अंततः दोपहर तीन बजे के आसपास शुरू हुई। यह कार्यवाही मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण के दौरान मतदाताओं का नाम हटाने के आरोपों पर मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ विरोध प्रदर्शन से उपजी है।