NCW प्रमुख ने SC के तलाक के फैसले का स्वागत किया, कहा- यह फैसला महिलाओं को उनके जीवन में आगे बढ़ने में मदद करेगा

कार्यकर्ताओं, वकीलों और महिला अधिकार निकायों ने कुछ शर्तों के तहत आपसी सहमति से तलाक के लिए छह महीने की प्रतीक्षा अवधि खत्म करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का सोमवार को स्वागत करते हुए कहा कि इससे महिलाओं को आगे बढ़ने और अपने भविष्य की योजना बनाने का मौका मिलेगा। शीर्ष अदालत ने सोमवार को कहा कि उसके पास संविधान के अनुच्छेद 142 (1) के तहत अपनी पूर्ण शक्ति का प्रयोग करते हुए "अपरिवर्तनीय टूटन" के आधार पर एक विवाह को भंग करने का विवेकाधिकार है और 6- हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत महीने की प्रतीक्षा अवधि अनिवार्य है।

राष्ट्रीय महिला आयोग (एनसीडब्ल्यू) की अध्यक्ष रेखा शर्मा ने कहा कि इस फैसले से महिलाओं को अपने जीवन में आगे बढ़ने में मदद मिलेगी।

उन्होंने पीटीआई-भाषा से कहा, ''मैं फैसले का स्वागत करती हूं। यदि आपसी सहमति से किया जाता है तो यह महिलाओं को अपने जीवन में आगे बढ़ने और अपने भविष्य की योजना बनाने का मौका देगा।'' महिला अधिकार कार्यकर्ता और PARI (पीपल अगेंस्ट रेप्स इन इंडिया) की संस्थापक योगिता भयाना ने कहा कि यह एक प्रगतिशील फैसला है, लेकिन 'शादी का अपरिवर्तनीय टूटना' शब्द को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए।

उन्होंने पीटीआई-भाषा से कहा, ‘‘साथ ही गुजारा भत्ता कैसे दिया जाएगा, यह भी स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए।’’ वकील प्रभसहाय कौर ने कहा कि शीर्ष अदालत का फैसला इस सिद्धांत पर आधारित है कि सहमति देने वाले किसी भी वयस्क को उस शादी को जारी रखने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, जो अपरिवर्तनीय रूप से टूट चुकी है। उन्होंने कहा कि अदालत ने एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाया है और स्पष्ट किया है कि ऐसी परिस्थितियों में तलाक नियमित आधार पर नहीं दिया जा सकता है।

"मेरे विचार में, दो बुनियादी सिद्धांत हैं जिन पर यह निर्णय आधारित है - पहला, यह अदालत का कर्तव्य है, और विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट पक्षकारों के साथ पूर्ण न्याय करता है, जिसमें प्रयास अदालत को नहीं फंसना चाहिए दूसरी बात, दो सहमति देने वाले वयस्कों, जिनकी शादी टूट चुकी है, को औपचारिक कानूनी रिश्ते में रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यह अधिक दुख और कटुता का कारण बनता है और दोनों पक्षों के हितों के खिलाफ है, ”कौर ने कहा। वकील ने इसे एक स्वागत योग्य कदम बताया, लेकिन कहा कि अदालत ने नियमित रूप से इसके उपयोग के प्रति आगाह भी किया है और कहा है कि इसे लागू करने वाले कारकों को सूचीबद्ध करते हुए सावधानी और सावधानी के साथ प्रयोग किया जाना चाहिए।

अधिवक्ता अभिषेक प्रसाद ने कहा कि फैसले ने सर्वोच्च न्यायालय की पूर्ण न्याय करने की शक्तियों की पुष्टि की है और प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं पर पार्टियों के हितों को सही तरीके से पछाड़ दिया है।

उन्होंने कहा कि यह फैसला इस विचार को पुष्ट करता है कि जिन शादियों की मरम्मत नहीं की जा सकती है उनमें तलाक देने में देरी करने से पक्षकारों की पीड़ा और बढ़ जाती है।

"निर्णय इस विचार को पुष्ट करता है कि जहां एक विवाह असाध्य रूप से टूट गया है, इसके विघटन को लंबा करना केवल पार्टियों की पीड़ा को बढ़ाता है। जबकि सुलह की संभावना का पता लगाने के लिए छह महीने की प्रतीक्षा अवधि अनिवार्य कर दी गई है, ऐसे मामलों में जहां सुलह की कोई संभावना नहीं है, यह केवल प्रक्रियात्मक औपचारिकता बन जाती है,” उन्होंने कहा।

प्रसाद ने कहा कि ऐसे जोड़ों को फिर भी इस औपचारिकता/तकनीकी का पालन करना अन्याय से कम नहीं है।

"सुप्रीम कोर्ट ने इस पर विचार किया है और समानता की अदालत होने के साथ-साथ पूर्ण न्याय करने के लिए सौंपा गया है, प्रक्रियागत आवश्यकताओं पर पार्टियों के हितों को सही तरीके से पछाड़ दिया है। इस ऐतिहासिक फैसले के साथ, शक्तियों का व्यापक दायरा सुप्रीम कोर्ट को दिया गया है। न्यायालय ने न्याय प्रदान करने के लिए फिर से पुष्टि की है और समझौता किया है," उन्होंने कहा।

कार्यकर्ता रंजना कुमारी ने कहा कि "शादी के अपरिवर्तनीय टूटने" के मामले में समय बर्बाद करने का कोई मतलब नहीं है।

"निर्णय प्रगतिशील है और यह दोनों के लिए बहुत अच्छा है। छह महीने में काउंसिलिंग करने वाले इंस्पेक्टरों को मामला समझ में ही नहीं आता है।

वरिष्ठ वकील और एससीबीए के अध्यक्ष विकास सिंह ने हालांकि तर्क दिया कि इस मामले को संसद पहले ही देख चुकी है और इस पर अदालत को फैसला नहीं देना चाहिए था।

"... शायद दो बार हिंदू विवाह अधिनियम में संशोधन करने के लिए विधेयकों को तलाक के आधार के रूप में विवाह के 'अपरिवर्तनीय टूटने' के पहलू को शामिल करने के लिए संसद में पेश किया गया था और संसद ने इसे दो बार खारिज कर दिया था। आप एक निर्णय दे सकते हैं जहां आप देखते हैं कि एक अस्पष्ट क्षेत्र था जिस पर संसद ने चर्चा या विचार नहीं किया। लेकिन, यहां संसद ने इस मुद्दे पर विचार किया और इसे खारिज कर दिया।'

"तलाक के आधार के रूप में विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने को संसद ने खारिज कर दिया है। वे इसे हिंदू विवाह अधिनियम में तलाक का आधार बनाना चाहते हैं, लेकिन यह भारत में एक आधार नहीं है। यह एक आधार के रूप में कई पश्चिमी न्यायालयों के तहत है। तलाक का। मेरे अनुसार, यह वह विषय नहीं है जिसे अदालत द्वारा न्यायिक फैसले में सुनाया जा सकता था, "सिंह ने कहा।