गृह मंत्रालय ने सिक्किमी नेपालियों पर अदालत की टिप्पणी को सुधारने के लिए सुप्रीम कोर्ट में समीक्षा याचिका दायर की

नई दिल्ली (एएनआई): गृह मंत्रालय (एमएचए) ने सोमवार को सिक्किमी नेपालियों पर अदालत के अवलोकन को सुधारने के लिए सुप्रीम कोर्ट में एक समीक्षा याचिका दायर की।

गृह मंत्रालय ने इस साल 13 जनवरी के हालिया फैसले में कुछ टिप्पणियों और निर्देशों के खिलाफ 2013 और 2021 की दो याचिकाओं के खिलाफ याचिका दायर की, जो सिक्किम के पुराने सेटलर संघ और अन्य ने सुप्रीम कोर्ट में दायर की थी।

भारत के गृह मंत्रालय ने ट्वीट्स की एक श्रृंखला के माध्यम से घोषणा की।

"होम मिनिस्ट्री ऑफ होम अफेयर्स (एमएचए) ने 13 जनवरी 2023 के एक हालिया फैसले में कुछ टिप्पणियों और निर्देशों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में समीक्षा याचिका दायर की, 2013 और 2021 की दो याचिकाओं में सिक्किम के एसोसिएशन ऑफ ओल्ड सेटलर्स और अन्य द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर की गई। , "भारत के गृह मंत्रालय ने ट्वीट किया।

भारत सरकार ने सिक्किम की पहचान की रक्षा करने वाले संविधान के अनुच्छेद 371F की पवित्रता के बारे में अपनी स्थिति दोहराई, जिसे कमजोर नहीं किया जाना चाहिए, आगे के ट्वीट का उल्लेख है।

"आगे, नेपालियों की तरह सिक्किम में बसे विदेशी मूल के व्यक्तियों के बारे में उक्त आदेश में अवलोकन की समीक्षा की जानी चाहिए क्योंकि उक्त व्यक्ति नेपाली मूल के सिक्किमी हैं।"

सुप्रीम कोर्ट की दो जजों की बेंच जहां जस्टिस एमआर शाह ने मुख्य फैसला सुनाया था, लेकिन जस्टिस बी वी नागरथना ने फैसले के समर्थन में अतिरिक्त दलीलें देने का फैसला किया, वह धारा 10 (26एएए) के प्रावधानों के दायरे से निपट रही थी, जिसके अनुसार एक व्यक्ति के मामले में , एक सिक्किमी होने के नाते, कोई भी आय जो उसके लिए अर्जित या उत्पन्न होती है- (ए) सिक्किम राज्य में किसी भी स्रोत से; या (बी) प्रतिभूतियों पर लाभांश या ब्याज के माध्यम से छूट प्राप्त है।

प्रावधान के अनुसार, इस खंड में निहित कुछ भी सिक्किम की महिला पर लागू नहीं होगा, जो 1 अप्रैल 2008 को या उसके बाद, ऐसे व्यक्ति से शादी करती है जो सिक्किमी नहीं है।

अदालत ने सिक्किम साम्राज्य के पीछे के पूरे इतिहास को नोट किया, जो 1642 में बना था और 1975 में भारत में विलय होने तक इस पर 333 वर्षों तक शासन किया गया था।

विलय के समय, सिक्किम सब्जेक्ट रजिस्टर नामक एक अवधारणा थी जिसमें मूल रूप से उन नामों को शामिल किया गया था जो मूल रूप से सिक्किमी थे या जिन्होंने अन्य राज्यों की अपनी नागरिकता छोड़ दी थी और सिक्किम की नागरिकता अपना ली थी।

इस प्रक्रिया में, सिक्किम में रहने के बावजूद कुछ भारतीय परिवारों ने अपनी भारतीय नागरिकता नहीं छोड़ी और इस तरह सिक्किम विषय रजिस्टर से बाहर हो गए।

चूँकि कर लाभ केवल उन्हीं को उपलब्ध कराया गया था जिनका नाम रजिस्टर में दर्ज था, विवाद मनमाने, अनुचित और अधिकारातीत आधार पर सर्वोच्च न्यायालय तक गया।

अदालत ने याचिकाकर्ताओं के तर्कों को सही ठहराते हुए धारा 10 (26AAA) के स्पष्टीकरण को अधिकारातीत घोषित किया और भारत संघ को निर्देश दिया कि वह किस तारीख तक स्पष्टीकरण में संशोधन करे, जो 26-04-1975 से पहले सिक्किम में बस गए थे, वे सभी प्राप्त करने के पात्र होंगे। धारा 10(26AAA) के तहत कर लाभ और एक गैर-सिक्किम से शादी करने वाली महिला के बावजूद, वह कर लाभ प्राप्त करने के लिए पात्र होगी।

ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायमूर्ति नागरत्ना एक महिला न्यायाधीश होने के नाते अनुचित वर्गीकरण से प्रभावित हुई थीं और उन्होंने इस पहलू पर विस्तार से लिखने का फैसला किया।

यह निर्णय हालांकि सिक्किम में रहने वालों के संबंध में दायरे में सीमित है, यह प्रावधान के साथ-साथ "परंतुक" की व्याख्या से निपटने में सहायक होगा, शीर्ष अदालत के निष्कर्ष का अवलोकन करता है।

सिक्किम में राजनीतिक दलों ने अदालत के इस निष्कर्ष का विरोध किया है कि जातीयता की परवाह किए बिना सभी दीर्घकालिक निवासियों को आयकर छूट (आईटी अधिनियम 1961 की धारा 10 (26एएए) के तहत) प्रदान करते समय सिक्किम के नेपाली अप्रवासी हैं। (एएनआई)