New Delhi, नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सोनम रघुवंशी को दो ऑप्शन दिए। सोनम मेघालय में हनीमून के दौरान अपने पति राजा रघुवंशी की कथित हत्या की मुख्य आरोपी हैं। कोर्ट ने सुझाव दिया कि या तो वह सरेंडर कर दें ताकि सरकारी गवाहों से पूछताछ हो सके, जबकि कोर्ट उनकी बेल को चुनौती देने वाली मेघालय सरकार की याचिका पर फैसला कर रहा है, या फिर मेरिट के आधार पर बहस करके अपील का विरोध करें। जस्टिस एमएम सुंदरेश और पीबी वराले की बेंच ने सोनम के वकील से कहा कि कोर्ट या तो बेल दिए जाने के खिलाफ मेघालय सरकार की अपील पर मेरिट के आधार पर सुनवाई कर सकता है या फिर उन्हें फिलहाल सरेंडर करने का निर्देश दे सकता है, ताकि अपील पेंडिंग रहने तक ट्रायल को आगे बढ़ने दिया जा सके।
बेंच ने मौखिक रूप से कहा, "आपके (सोनम के वकील) पास दो ऑप्शन हैं। या तो हम मेरिट के आधार पर ऑर्डर पास करेंगे या हम आपको सरेंडर करने के लिए कहेंगे, सरकारी गवाहों को आपसे सवाल करने दें - इस बीच हम मेरिट (बेल पर) के आधार पर मामले का फैसला करेंगे।" सोनम के वकील ने निर्देश लेने के लिए समय मांगा और कोर्ट को बताया कि वह गुरुवार तक जवाब देंगे।
कोर्ट ने खास तौर पर उनके वकील को सलाह दी कि आरोपी के केस के लिए "सरेंडर" करना बेहतर होगा, जो अभी बेल पर है। सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने घटना के बाद सोनम के व्यवहार पर भी सवाल उठाए और पूछा कि उसने जल्द से जल्द "गिरफ्तारी के आधार" न दिए जाने के बारे में याचिका क्यों नहीं उठाई।
बेल का विरोध करते हुए, मेघालय सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि सोनम ने अपनी मर्ज़ी से पुलिस के सामने सरेंडर किया था और इसलिए बाद में इस आधार पर उसकी गिरफ्तारी को चुनौती नहीं दी जा सकती कि गिरफ्तारी के आधार नहीं दिए गए थे। उन्होंने आगे कहा कि अरेस्ट मेमो में कमी सिर्फ़ एक क्लर्क की गलती थी।
मेहता ने कहा, "अगर गिरफ्तार आरोपी रंगे हाथों पकड़ा जाता है, तो गिरफ्तारी के आधार बताने का कोई कारण नहीं है। अगर कोई व्यक्ति सरेंडर करता है, तो गिरफ्तार व्यक्ति यह आधार नहीं दे सकता कि गिरफ्तारी के आधार नहीं दिए गए हैं। अगर आरोपी खुद पुलिस के पास आती है, तो पुलिस के पास गिरफ्तार करने का कोई कारण नहीं है।" दूसरी तरफ, सोनम के वकील ने तर्क दिया कि प्रॉसिक्यूशन का केस पूरी तरह से हालात के सबूतों पर आधारित है।
मेघालय सरकार ने सोनम को ज़मानत देने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को सही ठहराने वाले हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी है। हाई कोर्ट ने माना था कि सोनम ज़मानत की हकदार है क्योंकि गिरफ्तारी के समय उसे ज़रूरी "गिरफ़्तारी के आधार" नहीं बताए गए थे।
हालांकि, राज्य के अनुसार, गिरफ्तारी के आधार सोनम को ठीक से बताए गए थे और एकमात्र कमी अरेस्ट मेमो में टाइपिंग की गलती थी। भारतीय न्याय संहिता (BNS) के सेक्शन 103(1) का ज़िक्र करने के बजाय, जो हत्या के अपराध से संबंधित है, अरेस्ट मेमो में गलती से सेक्शन 403(1) का ज़िक्र किया गया, जो एक ऐसा प्रोविज़न है जो मौजूद नहीं है।
सुनवाई की पिछली तारीख पर, सुप्रीम कोर्ट ने मेघालय हाई कोर्ट के मामले को निपटाने के तरीके पर पहली नज़र में आपत्ति जताई थी। बेंच ने कहा था कि वह पहली नज़र में बेल ऑर्डर पर रोक लगाने के पक्ष में है, खासकर इसलिए क्योंकि ऐसा नहीं लगता कि सोनम को गिरफ्तारी के आधार नहीं बताए गए थे।
हालांकि, कोर्ट ने अंतरिम रोक लगाने से परहेज किया, यह देखते हुए कि सोनम पहले ही बेल पर रिहा हो चुका था, उसने जेल में कुछ समय बिताया था और मेघालय सरकार की अर्जी पर जवाब देने के लिए समय मांगा था।
अब इस मामले पर गुरुवार को सुनवाई होगी।