वैवाहिक बलात्कार: पतियों को छूट देने वाले कानूनों की संवैधानिक वैधता पर फैसला लिया सुप्रीम कोर्ट

New Delhi  नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में दंडात्मक प्रावधानों की संवैधानिक वैधता पर फैसला करेगा, जो पति को बलात्कार के अपराध के लिए अभियोजन से छूट प्रदान करते हैं, अगर वह अपनी पत्नी, जो नाबालिग नहीं है, को उसके साथ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जे बी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ ने याचिकाकर्ताओं से केंद्र की इस दलील पर विचार मांगे कि इस तरह के कृत्यों को दंडनीय बनाने से वैवाहिक संबंधों पर गंभीर असर पड़ेगा और विवाह संस्था में गंभीर गड़बड़ी पैदा होगी। याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता करुणा नंदी ने दलीलें शुरू कीं और “वैवाहिक बलात्कार” पर आईपीसी और बीएनएस के प्रावधानों का हवाला दिया।

“यह एक संवैधानिक प्रश्न है। हमारे सामने दो फैसले हैं और हमें फैसला करना है। मुख्य मुद्दा (दंडात्मक प्रावधानों की) संवैधानिक वैधता का है,” सीजेआई ने कहा। नंदी ने कहा कि न्यायालय को एक प्रावधान को निरस्त करना चाहिए, जो असंवैधानिक है। "आप कह रहे हैं कि यह (दंडात्मक प्रावधान) अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), अनुच्छेद 19, अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता) का उल्लंघन करता है... संसद ने अपवाद खंड को अधिनियमित करते समय इरादा किया था कि जब कोई व्यक्ति 18 वर्ष से अधिक उम्र की पत्नी के साथ यौन क्रिया करता है तो इसे बलात्कार नहीं माना जा सकता है," शीर्ष न्यायालय ने टिप्पणी की। पीठ ने आश्चर्य जताया कि यदि दंड संहिता में प्रतिरक्षा खंड को निरस्त कर दिया जाता है, तो अपराध बलात्कार के मुख्य प्रावधान के अंतर्गत आ जाएगा और ऐसी स्थिति में क्या न्यायालय "अपवाद (खंड) की वैधता पर अलग से निर्णय दे सकता है या अलग से अपराध कर सकता है"।

प्रतिरक्षा खंड के खिलाफ तर्क देते हुए नंदी ने कहा, "इस बात का उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि पितृसत्ता और स्त्री द्वेष का संवैधानिक व्यवस्था में कोई स्थान नहीं है।" पीठ ने पत्नी के साथ गैर-सहमति से यौन संबंध बनाने की चाह में पति द्वारा किए गए कथित आपराधिक अपराधों का उल्लेख किया। "पति मांग करता है। पत्नी मना कर देती है। अब जब पति उसे बंधक बनाता है। यह गलत तरीके से बंधक बनाना है। जब वह उसे चोट पहुँचा रहा होता है, तो यह साधारण या गंभीर चोट हो सकती है... आपराधिक धमकी भी काम आती है। फिर पत्नी हार मान लेती है और अंतिम कृत्य को बलात्कार नहीं माना जाता... इसलिए आपका तर्क है कि अगर ये सभी अपराध हैं तो अंतिम मुख्य भाग क्यों नहीं, जहाँ वह हार मान लेती है। यही आप कह रहे हैं," न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने कहा, "नहीं का मतलब नहीं है। अगर कोई महिला 'नहीं' कहती है, तो यह 'नहीं' है और अगर वैवाहिक घर में 'बलात्कार' होता है, तो एफआईआर दर्ज की जानी चाहिए," उन्होंने कहा। सुनवाई 22 अक्टूबर को फिर से शुरू होगी। आईपीसी की धारा 375 के अपवाद खंड के तहत, जिसे अब बीएनएस द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध या यौन कृत्य, पत्नी नाबालिग न हो, बलात्कार नहीं है। नए कानून के तहत भी, धारा 63 (बलात्कार) के अपवाद 2 में कहा गया है कि "किसी पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ संभोग या यौन कृत्य, जबकि पत्नी की आयु अठारह वर्ष से कम नहीं है, बलात्कार नहीं है"।