HCने कहा, शादी में एक साथ रहना अपरिवर्तनीय नहीं, 15 साल से अलग रह रहे जोड़े के तलाक को बरकरार रखा

नई दिल्ली : विवाह में एक साथ रहना कोई अपरिवर्तनीय कार्य नहीं है, और जब यह बंधन काम नहीं कर रहा है, तो स्थिति की अनिवार्यता को स्थगित करने का कोई उद्देश्य नहीं है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अलग रह रहे एक अलग रह रहे जोड़े को तलाक देने के आदेश को बरकरार रखते हुए कहा। 15 साल के लिए.

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने तलाक देने के पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ पत्नी की अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि दोनों पक्षों के बीच सुलह की कोई संभावना नहीं थी और लंबे समय तक अलगाव "झूठे आरोपों, पुलिस रिपोर्टों और आपराधिक मुकदमे से भरा" था। अपीलकर्ता मानसिक क्रूरता का स्रोत था।

अदालत ने कहा, इस रिश्ते को जारी रखने या पति को तलाक देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को संशोधित करने पर कोई भी जोर केवल दोनों पक्षों पर और क्रूरता पैदा करेगा।

पीठ ने कहा, "विवाह में एक साथ रहना कोई अपरिवर्तनीय कार्य नहीं है। लेकिन विवाह दो पक्षों के बीच एक बंधन है और यदि यह बंधन किसी भी परिस्थिति में काम नहीं कर रहा है, तो हमें स्थिति की अनिवार्यता को स्थगित करने का कोई उद्देश्य नहीं दिखता है।" न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा।

"यद्यपि प्रतिवादी (पति) और उसके परिवार के सदस्यों के प्रति अनादर से उत्पन्न होने वाले विवाद, बार-बार होने वाले झगड़े जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न शिकायतें होती हैं, उन्हें व्यक्तिगत रूप से हानिरहित और दिन-प्रतिदिन के झगड़ों के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन जब वे लंबे समय तक बने रहते हैं, तो इसका परिणाम मानसिक होता है। पीड़ा जिसका कोई समाधान नहीं है। इस तरह के लंबे समय तक मतभेदों ने प्रतिवादी के जीवन को शांति और वैवाहिक रिश्ते से वंचित कर दिया, जो किसी भी वैवाहिक रिश्ते का आधार है, "अदालत ने कहा।

पति ने इस आधार पर तलाक मांगा कि पत्नी उसके और उसके परिवार के सदस्यों के प्रति आक्रामक, झगड़ालू और हिंसक थी, अक्सर बिना बताए वैवाहिक घर छोड़ देती थी और उसके और उसके परिवार के खिलाफ कई झूठी शिकायतें दर्ज कराती थी।

अपीलकर्ता पत्नी ने तर्क दिया कि तलाक की याचिका तुच्छ थी और दी गई डिक्री खारिज की जा सकती थी।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि पुराने हिंदू कानून के तहत विवाह को एक संस्कार माना जाता था और 1955 तक तलाक की अवधारणा को मान्यता नहीं दी गई थी जब तलाक के लिए कुछ आधार कानून में पेश किए गए थे।

"समय बीतने के साथ, अनुभव से पता चला है कि कई बार, विवाह असंगतता और स्वभावगत मतभेदों के कारण नहीं चल पाते हैं, जिसके लिए किसी भी पक्ष को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है... हम (हिंदू विवाह) के तहत परिभाषित सीमाओं से बंधे हैं। अधिनियम, 1955 और जब तक दूसरे पति या पत्नी की गलती नहीं दिखाई जाती, पार्टियों को कटु संबंध झेलने के लिए छोड़ दिया जाता है और बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं होता,'' अदालत ने कहा।

"हमने निष्कर्ष निकाला है कि वर्तमान मामले में दोनों पक्ष 15 वर्षों से अलग-अलग रह रहे हैं; पक्षों के बीच सुलह की कोई संभावना नहीं है और झूठे आरोपों, पुलिस रिपोर्टों और आपराधिक मुकदमे से जुड़ा इतना लंबा अलगाव मानसिक क्रूरता और किसी भी तरह का स्रोत बन गया है। अदालत ने कहा, ''इस रिश्ते को जारी रखने या फैमिली कोर्ट के आदेश को संशोधित करने की जिद केवल दोनों पक्षों पर और क्रूरता पैदा करेगी।''

-पीटीआई इनपुट के साथ