एलजी को मंत्रियों की सलाह और सलाह पर काम करना है: एमसीडी में 10 'एलडरमेन' के नामांकन पर सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि उपराज्यपाल (एल-जी) को दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) के लिए 10 'एलडरमेन' नामित करने में दिल्ली सरकार के मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर काम करना होगा।

पांच जजों की संविधान पीठ ने गुरुवार को कहा कि राष्ट्रीय राजधानी में सेवाओं पर नियंत्रण दिल्ली सरकार के अधीन आता है।

एमसीडी में एलजी विनय सक्सेना द्वारा 10 'एलडरमैन' की नियुक्ति को चुनौती देने वाली दिल्ली सरकार की याचिका पर सुनवाई के दौरान शुक्रवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा, "आप (अतिरिक्त) क्यों नहीं उपराज्यपाल कार्यालय की ओर से सॉलिसिटर जनरल संजय जैन) ने उपराज्यपाल को सलाह दी कि वह एमसीडी में सदस्यों को नामित नहीं कर सकते। उन्हें सरकार की सहायता और सलाह के अनुसार कार्य करना होगा।"

जैसा कि एएसजी ने मामले के संबंध में पहले एल-जी के कार्यालय द्वारा दायर हलफनामे को वापस लेने की मांग की थी, पीठ ने गुरुवार को शीर्ष अदालत के फैसले के मद्देनजर उन्हें इसे वापस लेने की अनुमति दी।

शीर्ष अदालत ने मामले को 16 मई को सुनवाई के लिए पोस्ट किया और एल-जी कार्यालय को याचिका पर नए सिरे से जवाब दाखिल करने की अनुमति दी।

इससे पहले, दिल्ली सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा था कि सार्वजनिक कार्यालय फाइलों को सरकार के साथ साझा किए बिना सीधे उपराज्यपाल के कार्यालय में भेज रहे हैं।

आम आदमी पार्टी (आप) के नगरपालिका चुनाव जीतने के बाद, एलजी ने 10 'अलडरमैन' नियुक्त किए, जिनका दिल्ली सरकार ने विरोध किया।

दिल्ली सरकार की याचिका में 3 और 4 जनवरी के आदेशों को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें एलजी ने एमसीडी के 10 सदस्यों को नामांकित किया था।

याचिका में कहा गया है कि उपराज्यपाल ने "अवैध रूप से" दिल्ली नगर निगम में 10 मनोनीत सदस्यों को अपनी पहल पर नियुक्त किया, न कि मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर।

1991 में अनुच्छेद 239AA के प्रभाव में आने के बाद से यह पहली बार है कि निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए उपराज्यपाल द्वारा इस तरह का नामांकन किया गया, जिससे एक अनिर्वाचित कार्यालय को सत्ता सौंपी गई जो विधिवत निर्वाचित सरकार, अरविंद से संबंधित है। केजरीवाल के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार ने अपनी दलील में कहा।

इसने "दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 की धारा 3 (3) (बी) (i) के तहत मंत्रियों की परिषद की सहायता और सलाह के अनुसार सदस्यों को दिल्ली नगर निगम में नामित करने के लिए निर्देश मांगा।"

"यह ध्यान रखना उचित है कि न तो धारा और न ही कानून का कोई अन्य प्रावधान कहीं भी कहता है कि इस तरह का नामांकन प्रशासक द्वारा अपने विवेक से किया जाना है। इस प्रकार, संविधान के अनुच्छेद 239एए की योजना के तहत, शब्द "प्रशासक" याचिका में कहा गया है कि अनिवार्य रूप से प्रशासक/उपराज्यपाल के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, जो मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करता है, और उपराज्यपाल मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर नामांकन करने के लिए बाध्य थे।

आम आदमी पार्टी ने कहा कि वर्तमान मामले में, संवैधानिक प्रावधान या किसी वैधानिक प्रावधान के तहत एमसीडी में नामांकन करने के लिए उपराज्यपाल के पास कोई विवेकाधीन अधिकार नहीं है।

"तदनुसार, उनके लिए कार्रवाई के केवल दो मार्ग खुले थे या तो निर्वाचित सरकार द्वारा एमसीडी में नामांकन के लिए प्रस्तावित नामों को विधिवत रूप से स्वीकार करना था, या प्रस्ताव के साथ मतभेद करना था, और इसे राष्ट्रपति के पास भेजना था। यह नहीं था। निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए, अपनी पहल पर नामांकन करने के लिए उनके लिए खुला है। इस तरह, उपराज्यपाल द्वारा किए गए नामांकन अल्ट्रा वायर्स और अवैध हैं, और परिणामस्वरूप रद्द किए जाने के लिए उत्तरदायी हैं, "याचिका में कहा गया है। (एएनआई)