Kejriwal का आरोप: दिल्ली हाई कोर्ट की जज पर हितों के टकराव का दावा, एक्साइज पॉलिसी केस में पेशी से इनकार

New Delhi : आम आदमी पार्टी (आप) के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल ने सोमवार को कहा कि वह दिल्ली आबकारी नीति मामले में उच्च न्यायालय के समक्ष पेश नहीं होंगे। उन्होंने इसके लिए दो कारण बताए, जिनमें वैचारिक जुड़ाव से संबंधित कथित पूर्वाग्रह और केंद्र सरकार के साथ काम करने वाले न्यायाधीश के परिवार के सदस्यों से जुड़ा हितों का टकराव शामिल है।

यह घटनाक्रम दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा न्यायमूर्ति शर्मा को मामले से अलग करने की केजरीवाल की याचिका खारिज करने के कुछ ही समय बाद सामने आया है। अपने फैसले में न्यायालय ने कहा कि आरोप पूर्वाग्रह की उचित आशंका की कानूनी सीमा को पूरा नहीं करते और सबूतों के बजाय अनुमान पर आधारित हैं। एक वीडियो में केजरीवाल ने कहा, "पहला कारण यह है कि आरएसएस की विचारधारा वाली सरकार, जिसने झूठे आरोप लगाकर मुझे जेल में डाला, खुद महिला जज ने स्वीकार किया है कि वह अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद के मंचों पर अक्सर जाती रही हैं, जो उसी विचारधारा से जुड़ा संगठन है। आम आदमी पार्टी और मैं उस विचारधारा के कट्टर विरोधी हैं। ऐसे में क्या मुझे उनके सामने न्याय मिल सकता है?" “दूसरा कारण हितों का टकराव है। अदालत में केंद्र सरकार की सीबीआई मेरे खिलाफ है, और न्यायमूर्ति स्वर्णकांता जी के दोनों बच्चे केंद्र सरकार के लिए काम करते हैं। उनके दोनों बच्चे केंद्र सरकार के वकीलों के पैनल में शामिल हैं। अदालत में हमारे विरोध में सॉलिसिटर जनरल श्री तुषार मेहता जी हैं। तुषार मेहता जी ही दोनों बच्चों को मामले देते हैं। उन्हें कितने मामले मिलेंगे, कौन से मामले मिलेंगे, यह तुषार मेहता जी तय करते हैं,” उन्होंने कहा।

केजरीवाल ने कहा कि उन्हें न्यायपालिका पर पूरा भरोसा है और वे उसका गहरा सम्मान करते हैं, उन्होंने याद दिलाया कि अदालतों ने अतीत के मामलों में उन्हें राहत दी थी।

केजरीवाल ने कहा, “मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मुझे न्यायपालिका पर पूरा भरोसा है। मैं न्यायपालिका का बहुत सम्मान करता हूं। जब मेरे खिलाफ एक गलत साजिश रची गई, तो हमारे देश की न्यायपालिका ने ही मुझे न्याय दिलाया। जब मुझे एक झूठे मामले में गिरफ्तार किया गया, तो इसी न्यायपालिका ने मुझे जमानत दिलवाई। इसी न्यायपालिका ने मुझे उसी झूठे मामले में निर्दोष घोषित किया है। ऐसे संकट के क्षणों में बापू ने हमें सत्याग्रह का मार्ग दिखाया। बापू ने कहा था कि जब भी आपको किसी अन्याय का सामना करना पड़े, तो पहला कदम विरोध नहीं, बल्कि संवाद होना चाहिए। अन्याय करने वाले व्यक्ति के सामने पूरी विनम्रता के साथ अपनी बात रखनी चाहिए और उसे सुधरने का पूरा मौका देना चाहिए। अगर तमाम कोशिशों के बाद भी न्याय न मिले तो।” उन्होंने कहा कि दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता की अदालत में वे न तो स्वयं उपस्थित होंगे और न ही किसी वकील द्वारा उनका प्रतिनिधित्व किया जाएगा, क्योंकि न्यायाधीश से मामले से खुद को अलग करने का उनका अनुरोध अस्वीकार कर दिया गया था।

“मैंने भी बातचीत से शुरुआत की। पूरी ईमानदारी और विनम्रता के साथ मैंने न्यायमूर्ति स्वर्णकांता जी के समक्ष अपना पक्ष रखा। मैंने उनसे इस मामले से खुद को अलग करने की विनती की। मैंने आग्रह किया कि मेरे मामले की सुनवाई उच्च न्यायालय के किसी अन्य न्यायाधीश द्वारा की जाए। लेकिन उन्होंने मेरा अनुरोध अस्वीकार कर दिया। उन्होंने फैसला किया कि वे इस मामले से खुद को अलग नहीं करेंगी और इसकी सुनवाई स्वयं करेंगी। मैं उनके इस फैसले से विनम्रतापूर्वक असहमत हूं। इन सभी घटनाक्रमों के बाद, मेरी आशंकाएं और गहरी हो गई हैं कि क्या मुझे उनसे न्याय मिलेगा,” उन्होंने आगे कहा।

उन्होंने कहा, “बापू द्वारा दिखाए गए मार्ग का अनुसरण करते हुए, सत्याग्रह की भावना से प्रेरित होकर, मैंने अब यह निर्णय लिया है कि मैं इस मामले में न्यायमूर्ति स्वर्णकांत जी की अदालत में स्वयं उपस्थित नहीं होऊंगा और न ही कोई वकील मेरा प्रतिनिधित्व करेगा। न्यायमूर्ति स्वर्णकांत जी जो भी निर्णय देंगे, समय आने पर मैं सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती देने जैसे सभी कानूनी कदम उठाने के लिए स्वतंत्र हूं। मैंने आज पत्र लिखकर न्यायमूर्ति स्वर्णकांत जी को इसकी सूचना भी दे दी है।”

इससे पहले, केजरीवाल ने सोशल मीडिया पर एक पोस्ट में लिखा था कि अपनी अंतरात्मा और महात्मा गांधी के सिद्धांतों से प्रेरित होकर उन्होंने इस मामले में अदालत की कार्यवाही में भाग न लेने और कोई भी दलील पेश न करने का फैसला किया है। उन्होंने अपने इस फैसले को सत्याग्रह की भावना के अनुरूप बताया।

केजरीवाल ने उन चिंताओं को दोहराया जो उन्होंने पहले उठाई थीं, जिनमें न्यायाधीश के कथित संबंधों का जिक्र और उनके बच्चों को केंद्र सरकार के वकील के रूप में नियुक्त किए जाने से उत्पन्न हितों के टकराव का दावा शामिल है।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने इन तर्कों को खारिज करते हुए कहा कि इन कारकों और विचाराधीन मामले के बीच कोई सीधा संबंध स्थापित नहीं हुआ है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि न्यायाधीशों के परिवार के सदस्य अपने पेशेवर करियर को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र हैं और केवल ऐसी परिस्थितियाँ न्यायाधीशों को मामले से अलग होने का औचित्य नहीं ठहरा सकतीं।

न्यायालय ने सार्वजनिक या व्यावसायिक कार्यक्रमों में भागीदारी को पूर्वाग्रह का आरोप लगाने के आधार के रूप में खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि न्यायाधीश को कोई राजनीतिक बयान देने का आरोप नहीं लगाया गया था।

केजरीवाल ने अपने पत्र में कहा कि वे वर्तमान पीठ के समक्ष आगे की कार्यवाही में न तो स्वयं उपस्थित होंगे और न ही वकील के माध्यम से। उन्होंने स्वीकार किया कि इस निर्णय से उनके कानूनी हितों को नुकसान पहुंच सकता है, लेकिन उन्होंने कहा कि वे इसके परिणामों का सामना करने के लिए तैयार हैं।

साथ ही, उन्होंने स्पष्ट किया कि यह रुख केवल वर्तमान मामले तक ही सीमित है और इसे अन्य मामलों में न्यायाधीश के समक्ष पेश होने से सामान्य इनकार के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। उन्होंने यह भी संकेत दिया कि वे अपनी याचिका खारिज करने के आदेश को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दे सकते हैं।

यह मामला दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति 2021-22 से संबंधित है, जिसमें सीबीआई ने केजरीवाल और अन्य आरोपियों को बरी किए जाने को चुनौती दी है। सीबीआई द्वारा मामले से खुद को अलग करने की याचिका खारिज कर दी गई है और केजरीवाल ने भी मामले में भाग न लेने का संकेत दिया है। ऐसे में, उच्च न्यायालय द्वारा मामले की कार्यवाही विधिवत करने की उम्मीद है।