कपिल मिश्रा ने कथित भड़काऊ टिप्पणी पर ट्रायल कोर्ट के फैसले को दिल्ली HC में दी चुनौती
New Delhi: दिल्ली के कानून मंत्री कपिल मिश्रा ने अपने खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने की मांग करने वाली अपनी याचिका को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। आरोप मिश्रा की जनवरी 2020 की टिप्पणियों से उत्पन्न हुए हैं, जिसमें उन्होंने मुस्लिम बहुल क्षेत्र शाहीन बाग को "मिनी पाकिस्तान " के रूप में संदर्भित किया था, कथित तौर पर 2020 के विधानसभा चुनावों से पहले मतदाताओं को ध्रुवीकृत करने के लिए, जिसे आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) का उल्लंघन करने वाला बताया गया था और इसमें "आपत्तिजनक बयान" शामिल थे।
मिश्रा के खिलाफ एफआईआर मॉडल टाउन विधानसभा क्षेत्र के रिटर्निंग ऑफिसर के एक पत्र के बाद दर्ज की गई थी, जिसमें आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) और आरपी अधिनियम के उल्लंघन का हवाला दिया गया था।
न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा की पीठ इस मामले की सुनवाई 18 मार्च, 2025 को करेगी। 7 मार्च, 2025 को राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने मामले में ट्रायल कोर्ट के संज्ञान और समन आदेश के खिलाफ मिश्रा की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया। ट्रायल कोर्ट ने पाया था कि मिश्रा ने चुनावी लाभ के लिए सांप्रदायिक तनाव भड़काने के लिए जानबूझकर " पाकिस्तान " शब्द का इस्तेमाल किया था। कोर्ट ने उम्मीदवारों को विभाजनकारी बयानबाजी से चुनावी माहौल को बाधित करने से रोकने के लिए चुनाव आयोग की जिम्मेदारी पर जोर दिया। कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि रिटर्निंग ऑफिसर और चुनाव आयोग द्वारा प्रदान किए गए सबूत जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (आरपी एक्ट) की धारा 125 के तहत ट्रायल कोर्ट के संज्ञान को सही ठहराने के लिए पर्याप्त थे। मिश्रा के इस तर्क को खारिज करते हुए कि उनके बयानों में स्पष्ट रूप से किसी धर्म का उल्लेख नहीं किया गया था, कोर्ट ने पाया कि " पाकिस्तान " शब्द एक विशिष्ट धार्मिक समुदाय को लक्षित करने वाला एक स्पष्ट संकेत है, कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि आरपी एक्ट की धारा 125 के अप्रत्यक्ष उल्लंघन की अनुमति नहीं दी जा सकती, क्योंकि वे सांप्रदायिक दुश्मनी को रोकने के प्रावधान के इरादे को कमजोर करते हैं। मिश्रा के वकील ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के उदाहरणों का हवाला देते हुए यह भी तर्क दिया था कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (आरपी एक्ट) की धारा 125 के तहत अपराध गैर-संज्ञेय है। हालांकि, अदालत ने आरोपों की वैधता की पुष्टि करते हुए इस दावे को खारिज कर दिया। (एएनआई)