सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश न्यायमूर्ति यू यू ललित, जो भारत के अगले मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बनने की कतार में हैं, कई ऐतिहासिक निर्णयों का हिस्सा रहे हैं, जिसमें तत्काल 'तीन तलाक' के माध्यम से तलाक की प्रथा शामिल है। मुसलमानों के बीच अवैध और असंवैधानिक।
यदि नियुक्त किया जाता है, तो न्यायमूर्ति ललित दूसरे CJI बन जाएंगे, जिन्हें बार से सीधे शीर्ष अदालत की बेंच में पदोन्नत किया गया था।
जस्टिस एस एम सीकरी, जो जनवरी 1971 में 13वें CJI बने, मार्च 1964 में सीधे शीर्ष अदालत की बेंच में पदोन्नत होने वाले पहले वकील थे।
न्यायमूर्ति ललित 27 अगस्त को भारत के 49वें CJI बनने के लिए कतार में हैं, एक दिन पहले न्यायमूर्ति एन वी रमना ने पद छोड़ दिया।
वह कौन है?
9 नवंबर, 1957 को जन्मे जस्टिस ललित ने जून 1983 में एक वकील के रूप में नामांकन किया था और दिसंबर 1985 तक बॉम्बे हाईकोर्ट में प्रैक्टिस की थी।
उन्होंने जनवरी 1986 में अपनी प्रैक्टिस को दिल्ली में स्थानांतरित कर दिया और अप्रैल 2004 में, उन्हें शीर्ष अदालत द्वारा एक वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित किया गया। वह 8 नवंबर, 2022 को सेवानिवृत्त होने वाले हैं।
न्यायमूर्ति ललित, जो एक प्रसिद्ध वरिष्ठ अधिवक्ता थे, को 13 अगस्त 2014 को सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया था।
वह तब से शीर्ष अदालत के कई ऐतिहासिक निर्णयों के वितरण में शामिल रहा है।
चार ऐतिहासिक मामले:
ट्रिपल तालक: पथ-प्रदर्शक फैसलों में से एक पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा अगस्त 2017 का फैसला था, जिसने 3-2 बहुमत से तत्काल 'ट्रिपल तालक' के माध्यम से तलाक के अभ्यास को "शून्य", "अवैध" और " असंवैधानिक"।
जबकि तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश जे एस खेहर और न्यायमूर्ति एस अब्दुल नज़ीर छह महीने के लिए फैसले पर रोक लगाने के पक्ष में थे और सरकार से उस प्रभाव के लिए एक कानून लाने के लिए कह रहे थे, जस्टिस कुरियन जोसेफ, आरएफ नरीमन और यू यू ललित ने इस प्रथा को माना संविधान का उल्लंघन है।
जस्टिस खेहर, जोसेफ और नरीमन तब से सेवानिवृत्त हो चुके हैं।
त्रावणकोर शाही परिवार: एक अन्य महत्वपूर्ण फैसले में, न्यायमूर्ति ललित की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने त्रावणकोर के तत्कालीन शाही परिवार को केरल के ऐतिहासिक श्री पद्मनाभस्वामी मंदिर का प्रबंधन करने का अधिकार दिया था, जो कि सबसे अमीर मंदिरों में से एक है, यह मानते हुए कि "विरासत का नियम होना चाहिए" मंदिर के शेबैत" (सेवक) के अधिकार से जुड़ जाएं।
पीठ ने अंतिम शासक श्री चिथिरा थिरुनल बलराम वर्मा के छोटे भाई, उथरादम थिरुनल मार्तंडा वर्मा के कानूनी वारिसों की अपील को स्वीकार कर लिया, केरल उच्च न्यायालय के 2011 के फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें राज्य सरकार को एक ट्रस्ट स्थापित करने का निर्देश दिया गया था। मंदिर के प्रबंधन और संपत्ति का नियंत्रण।
पॉक्सो: न्यायमूर्ति यू यू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने फैसला सुनाया था कि किसी बच्चे के शरीर के यौन अंगों को छूना या 'यौन इरादे' से शारीरिक संपर्क से जुड़े किसी भी कार्य को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पॉक्सो) की धारा 7 के तहत 'यौन हमला' माना जाता है। सबसे महत्वपूर्ण घटक के रूप में कार्य करना यौन आशय है न कि त्वचा से त्वचा का संपर्क।
पॉक्सो अधिनियम के तहत दो मामलों में बॉम्बे हाईकोर्ट के विवादास्पद 'त्वचा से त्वचा' के फैसले को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा था कि उच्च न्यायालय ने यह मानते हुए गलती की कि कोई अपराध नहीं था क्योंकि कोई प्रत्यक्ष 'त्वचा से त्वचा' नहीं था। ' यौन इरादे से संपर्क करें।
उच्च न्यायालय ने माना था कि यदि किसी आरोपी और पीड़िता के बीच सीधे त्वचा से त्वचा का संपर्क नहीं होता है तो पॉक्सो अधिनियम के तहत यौन उत्पीड़न का कोई अपराध नहीं बनता है।
2जी स्पेक्ट्रम घोटाला: 2जी स्पेक्ट्रम आवंटन मामले में सुनवाई के लिए उन्हें सीबीआई का विशेष लोक अभियोजक नियुक्त किया गया था।