New delhi नई दिल्ली : विपक्षी सांसदों ने बुधवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव लाने की प्रक्रिया शुरू कर दी है, जिन्होंने तीन दिन पहले विश्व हिंदू परिषद (VHP) के एक कार्यक्रम के दौरान मुसलमानों और बहुसंख्यकवाद पर विवादास्पद टिप्पणी की थी, जिसकी कड़ी निंदा की गई और निंदा की मांग की गई। इंडिया ब्लॉक का यह कदम सुप्रीम कोर्ट द्वारा न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव द्वारा 8 दिसंबर को दिए गए भाषण के दौरान की गई टिप्पणियों से संबंधित रिपोर्टों पर संज्ञान लेने के एक दिन बाद आया है
कश्मीर के सांसद मुस्लिम विरोधी टिप्पणी को लेकर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश शेखर यादव के खिलाफ महाभियोग नोटिस लाएंगे कपीवा के प्राकृतिक पुरुषों के स्वास्थ्य उत्पादों के साथ अपनी ऊर्जा का समर्थन करें। अधिक जानें स्वतंत्र भारत के इतिहास में किसी भी संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश पर संसद द्वारा सफलतापूर्वक महाभियोग नहीं लगाया गया है। संसद के समक्ष सात बार महाभियोग प्रस्ताव लाए गए हैं और दो मामलों में, संबंधित न्यायाधीशों ने इस्तीफा दे दिया है, जिनमें से एक ने सदन में महाभियोग की कार्यवाही शुरू होने से पहले ही इस्तीफा दे दिया था।
महाभियोग प्रस्ताव लोकसभा और राज्यसभा दोनों में पेश किया जा रहा है और हस्ताक्षर एकत्र करने की प्रक्रिया अभी चल रही है। नियमों के अनुसार, महाभियोग प्रस्ताव को राज्यसभा में स्वीकार किए जाने के लिए कम से कम 50 सांसदों के हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है। लोकसभा में यह संख्या 100 है। इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज पर ‘नफरत भरे भाषण’ के लिए महाभियोग चलाया जाएगा? कपिल सिब्बल ने क्या कहा घटनाओं से अवगत लोगों ने बताया कि विपक्ष के प्रयास को राज्यसभा में लगभग 38 और लोकसभा में लगभग 50 हस्ताक्षर मिल चुके हैं। हां, वे उन बातों को पकड़ते हैं जो अधिकांश लोगों के लिए मायने रखती हैं।
नहीं, वे केवल अल्पकालिक रुझान हैं। भारतीय राष्ट्रीय विकास समावेशी गठबंधन के पास दोनों सदनों में प्रस्ताव लाने के लिए पर्याप्त संख्या है - इसके पास लोकसभा में 237 और राज्यसभा में 86 सदस्य हैं - लेकिन अगर प्रस्ताव पर मतदान होता है तो यह कम पड़ सकता है। संविधान के अनुच्छेद 124(4) के तहत, किसी न्यायाधीश को सिद्ध दुर्व्यवहार या अक्षमता के आधार पर पद से हटाया जा सकता है। "दुर्व्यवहार" शब्द में ऐसे कार्य शामिल हैं जो न्यायिक नैतिकता, निष्पक्षता और न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कमज़ोर करते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज शेखर यादव के वीएचपी कार्यक्रम में दिए गए विवादास्पद भाषण पर संज्ञान लियाम इंडिया ब्लॉक का यह कदम सुप्रीम कोर्ट द्वारा जस्टिस शेखर कुमार यादव द्वारा 8 दिसंबर को दिए गए भाषण के दौरान की गई टिप्पणियों से जुड़ी रिपोर्टों पर संज्ञान लेने के एक दिन बाद आया है। जस्टिस यादव ने कथित तौर पर मुस्लिम समुदाय, यूसीसी और भारत में बहुसंख्यक शासन की भूमिका के बारे में विवादास्पद बयान दिए थे। सोशल मीडिया पर वायरल हुए भाषण के वीडियो क्लिप में उन्हें कथित तौर पर अपशब्दों का इस्तेमाल करते हुए और यह कहते हुए दिखाया गया है कि देश को बहुसंख्यकों की इच्छा के अनुसार काम करना चाहिए।
न्यायमूर्ति यादव के भाषण में इस तरह की टिप्पणियाँ शामिल थीं, "यह हिंदुस्तान है, और यह देश 'बहुसंख्यक' [बहुमत] की इच्छा के अनुसार काम करेगा," और ट्रिपल तलाक और हलाला जैसी प्रथाओं का संदर्भ, जिसके बारे में उन्होंने तर्क दिया कि इसकी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। उन्होंने यह भी कहा: "केवल एक हिंदू ही इस देश को 'विश्व गुरु' बना सकता है।" विपक्ष के एक विधायक के अनुसार, न्यायमूर्ति यादव द्वारा दिए गए बयान "न्यायाधीशों के लिए निर्धारित नियमों का उल्लंघन" थे। "अल्पसंख्यकों के प्रति अपमानजनक टिप्पणियाँ, राम मंदिर और समान नागरिक संहिता का मुद्दा जिसका उन्होंने उल्लेख किया, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपनाए गए न्यायिक जीवन के मूल्यों के पुनर्कथन का उल्लंघन करता है, जो न्यायाधीशों को उनके निर्णयों और न्यायालय के बाहर आचरण दोनों में निष्पक्षता, समानता और संयम बनाए रखने का आदेश देता है।
हम चाहते हैं कि प्रस्ताव को न्यायाधीशों (जांच) अधिनियम, 1968 के अनुसार स्वीकार किया जाए और भारत के राष्ट्रपति को भेजा जाए;" नेता ने नाम न बताने की शर्त पर कहा। राज्यसभा में प्रस्ताव पेश करने के नोटिस पर अब तक पूर्व केंद्रीय मंत्री और निर्दलीय सांसद कपिल सिब्बल, कांग्रेस के विवेक तन्खा और रेणुका चौधरी, तृणमूल कांग्रेस के साकेत गोखले, राष्ट्रीय जनता दल के मनोज झा, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के जॉन ब्रिटास, वी शिवदासन और एए रहीम, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के पी संदोष कुमार और पीपी सुनीर, झारखंड मुक्ति मोर्चा के सरफराज अहमद और केरल कांग्रेस-मणि के जोस के मणि समेत अन्य ने हस्ताक्षर किए हैं। वाईएसआर कांग्रेस पार्टी और बीजू जनता दल दोनों ने अभी तक यह संकेत नहीं दिया है कि वे नोटिस पर हस्ताक्षर करेंगे या नहीं। वाईएसआरसीपी के सांसद मिधुन रेड्डी ने कहा कि इस मुद्दे पर पार्टी द्वारा चर्चा की जाएगी और उसके बाद निर्णय की घोषणा की जाएगी। “महाभियोग प्रस्ताव में न्यायमूर्ति यादव के खिलाफ तीन व्यापक आरोप हैं, जिनमें मुख्य रूप से उनके घृणास्पद भाषण और सांप्रदायिक विद्वेष को बढ़ावा देने को रेखांकित किया गया है। उन्होंने भारत के संविधान के अनुच्छेद 51ए(ई) में निहित निर्देशक सिद्धांतों की अवहेलना की, जो नुकसान को बढ़ावा देने का आदेश देते हैं।