नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है जिसमें इस मुद्दे को उठाया गया है कि क्या वीडियो और वॉयस नोट्स को मृत्युकालिक घोषणाओं के रूप में माना जा सकता है या नहीं और राजस्थान उच्च न्यायालय को चुनौती दी गई है जिसने अदालत की निगरानी वाली जांच या सीबीआई की मांग करने वाली याचिका से इनकार कर दिया। झूठी शान की खातिर हत्या के मामले की जांच
याचिका उमा पालीवाल ने अधिवक्ता उत्कर्ष सिंह और सुरेशन पी.
याचिकाकर्ता ने 19 अप्रैल, 2023 के राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें कथित ऑनर किलिंग मामले में अदालत की निगरानी में फिर से जांच या सीबीआई द्वारा जांच के निर्देश मांगे गए थे।
27 मई 2022 को उदयपुर जिले के झल्लारा में हत्या, सबूत नष्ट करने और आपराधिक साजिश से संबंधित विभिन्न आरोपों के तहत मामला दर्ज किया गया था.
उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया गया कि पीड़िता ने याचिकाकर्ता को ऑडियो नोट और एक वीडियो भेजा था जिसमें आशंका थी कि उसकी पसंद से शादी करने के लिए उसे मार दिया जाएगा। याचिका में कहा गया है कि पीड़ित लड़की ने संगठन की एक वरिष्ठ कर्मचारी उमा पालीवाल को अपनी हत्या की आशंका जताते हुए वॉयस नोट भेजे थे।
पीड़िता विशाखा की कार्यकर्ता थी, जो महिलाओं के खिलाफ हिंसा से संबंधित मुद्दों पर काम करने वाली एक एनजीओ है।
याचिका के अनुसार, 10 मई, 2022 को पीड़िता के साथ उसके परिवार के सदस्यों ने संस्थान विशाखा के अंदर क्रूरता से मारपीट की, जहां वह काम कर रही थी और उसके बाद उसने मरने से पहले की घोषणा का वीडियो बनाया कि "उसे आज मार दिया जाएगा।"
"11 मई, 2022 को, उसने सुबह 8.30 बजे फोन किया और कहा कि वह विशाखा संस्थान आ रही है, जहां वह काम कर रही थी, लेकिन सुबह 9 बजे वह मृत पाई गई। दो घंटे के बाद बिना पुलिस को सूचित किए और बिना बताए उसके शरीर का अंतिम संस्कार कर दिया गया।" पोस्टमॉर्टम आयोजित करना, “याचिकाकर्ता ने कहा।
याचिकाकर्ता ने कहा कि जांच अधिकारियों ने 26 दिनों में पूरी जांच पूरी कर ली है और आईपीसी की धारा 306 के तहत चार्जशीट भरते समय पीड़िता की मां को ही आरोपी बनाया है। जांच और पूर्ण पक्षपातपूर्ण तरीके से व्यवहार किया है।
याचिकाकर्ता ने अब अपनी याचिका में विभिन्न सवाल उठाए हैं, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या हमले के बाद पीड़िता द्वारा रिकॉर्ड किए गए वीडियो को मृत्यु पूर्व बयान माना जा सकता है या नहीं।
याचिका के अनुसार, चार्जशीट मौत के कारणों और पुलिस को सूचित किए बिना पीड़िता के शव का अंतिम संस्कार करने में परिवार के सदस्यों की जल्दबाजी को स्पष्ट करने में विफल रही है।
परिजनों ने पीड़िता को होश में लाने या उसे मृत घोषित कराने के लिए किसी चिकित्सक को बुलाने का एक भी प्रयास नहीं किया।
याचिका में कहा गया है, "पुलिस ने पीड़िता द्वारा अपनी मौत की आशंका बताते हुए बयान को नजरअंदाज कर दिया है और परिवार के सदस्यों और अन्य गवाहों के बयान पर आसानी से विश्वास कर लिया है और मरने से पहले दिए गए बयान का मजाक उड़ाया है और इसे अतिशयोक्ति करार दिया है।"
याचिकाकर्ता ने सवाल उठाया कि क्या जांच अधिकारी ने अपने जवाब में मृत्युकालिक बयान को अतिशयोक्तिपूर्ण माना है।
क्या पीड़िता पर हमला होने के बाद मृत्यु पूर्व बयान केवल एक पुलिस अधिकारी/डॉक्टर/मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किया जा सकता है, जैसा कि जांच अधिकारी ने कहा है, याचिकाकर्ता ने मुद्दा उठाया। (एएनआई)