New Delhi नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने छूट की मांग करने वाली महिला याचिकाकर्ताओं में से एक द्वारा तथ्यों को छिपाने पर कड़ी आपत्ति जताई है और उससे अपने आचरण के बारे में स्पष्टीकरण मांगा है। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और एजी मसीह की पीठ ने पाया कि याचिकाकर्ता महिला ने अपनी याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के बारे में शीर्ष अदालत को जानकारी नहीं दी है।
दोषियों में से एक ने छूट की मांग करते हुए शीर्ष अदालत से तथ्य छिपाए थे कि उसने इसी तरह की राहत के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, लेकिन उसने शीर्ष अदालत को इसका खुलासा नहीं किया। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल राजकुमार भास्कर ठाकरे ने शीर्ष अदालत को महिला की याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पारित दो आदेश दिखाए थे।
एएसजी ठाकरे ने शीर्ष अदालत को बताया कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने 16 अक्टूबर, 2024 को अपने पहले आदेश में याचिकाकर्ता को आत्मसमर्पण करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया था, साथ ही याचिकाकर्ता को पैरोल के लिए आवेदन करने की भी छूट दी थी। चूंकि शीर्ष अदालत को दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश की जानकारी नहीं थी, इसलिए उसने याचिकाकर्ता को आत्मसमर्पण करने के लिए समय बढ़ा दिया और 21 अक्टूबर को शीर्ष अदालत के आदेश की मदद से याचिकाकर्ता को दिल्ली उच्च न्यायालय से विस्तार मिल गया।
शीर्ष अदालत ने कहा, "जब हमने 21 अक्टूबर, 2024 को नोटिस जारी किया और याचिकाकर्ता को आत्मसमर्पण करने के लिए समय बढ़ा दिया, तब दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पारित 16 अक्टूबर, 2024 का आदेश हमारे संज्ञान में नहीं लाया गया था।" शीर्ष अदालत ने कहा, "16 अक्टूबर, 2024 को दिल्ली उच्च न्यायालय ने कोई अंतरिम राहत दिए बिना याचिकाकर्ता को आत्मसमर्पण करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया था। यदि 16 अक्टूबर, 2024 का आदेश 21 अक्टूबर, 2024 को इस न्यायालय के संज्ञान में लाया गया होता, तो इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश पारित नहीं किया गया होता। इसमें कुछ और भी है।" "इसके बाद, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को दी गई समय सीमा 8 नवंबर, 2024 तक बढ़ा दी। 21 अक्टूबर, 2024 के बाद याचिका आज सूचीबद्ध है। आज भी, याचिकाकर्ता ने इस न्यायालय को यह तथ्य नहीं बताया है कि उसी राहत के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की गई थी जिसमें उपरोक्त दो आदेश पारित किए गए थे," शीर्ष अदालत ने कहा। "एएसजी द्वारा आदेश रिकॉर्ड में दर्ज किए गए हैं। प्रथम दृष्टया, हमें ऐसा लगता है कि तथ्यों को छिपाने के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 के तहत कार्रवाई सहित कठोर कार्रवाई करनी होगी। इसलिए, हम याचिकाकर्ता को नोटिस जारी करते हैं, जिसमें याचिकाकर्ता से उसके आचरण के बारे में स्पष्टीकरण मांगा गया है।" "नोटिस 16 दिसंबर, 2024 को वापस करने योग्य है। हम दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण को याचिकाकर्ता का पक्ष रखने के लिए एक अधिवक्ता नियुक्त करने का निर्देश देते हैं। इस तरह नियुक्त अधिवक्ता को याचिकाकर्ता से जेल में मिलने की अनुमति दी जाएगी। अधिवक्ता याचिकाकर्ता को उसकी स्थिति के बारे में बताएगा। नियुक्त अधिवक्ता याचिकाकर्ता के आचरण के बारे में बताते हुए इस न्यायालय के समक्ष एक हलफनामा दाखिल करेगा। उसे यह बताना होगा कि किसकी सलाह पर उसने दो कार्यवाही दायर की। यदि याचिकाकर्ता कल यानी 30 नवंबर, 2024 तक आत्मसमर्पण नहीं करती है, तो हम राज्य पुलिस को उसे तुरंत हिरासत में लेने का निर्देश देते हैं," शीर्ष अदालत ने कहा। (एएनआई)