DHFL मामला: दिल्ली HC ने कहा, वधावन बंधुओं को मिली वैधानिक जमानत प्रभावी नहीं होगी
DHFL मामला
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि डीएचएफएल के पूर्व प्रमोटर कपिल वधावन और धीरज वधावन को वैधानिक जमानत देने के निचली अदालत के आदेश को सुनवाई की अगली तारीख तक लागू नहीं किया जाएगा।
न्यायमूर्ति अमित शर्मा की पीठ ने बुधवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की याचिका पर सुनवाई करते हुए ट्रायल कोर्ट के 3 दिसंबर, 2022 के आदेश को चुनौती दी, जिसमें वधावन भाइयों को वैधानिक जमानत दी गई थी। ब्रदर्स) विशेष अदालत के समक्ष अपने जमानत बांड के साथ आगे नहीं बढ़ेंगे।
"प्रतिवादियों की ओर से पेश वकील, निर्देशों पर, प्रस्तुत करते हैं कि प्रतिवादी विशेष अदालत के समक्ष अपने जमानत बांड के साथ आगे नहीं बढ़ेंगे। दोनों पक्षों की सहमति से, यह निर्देश दिया जाता है कि 3 दिसंबर, 2022 को जारी आदेश, सुनवाई की अगली तारीख तक प्रभावी नहीं होगा", कोर्ट ने आदेश में कहा।
हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय 34,926.77 रुपये के भारत के सबसे बड़े बैंक धोखाधड़ी मामले में डीएचएफएल के पूर्व प्रमोटरों धीरज और कपिल वधावन को वैधानिक जमानत देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की याचिका पर विस्तार से सुनवाई करने पर सहमत हो गया। करोड़, इस आधार पर कि जांच एजेंसी द्वारा एक अधूरी चार्जशीट दायर की गई थी।
पिछली सुनवाई पर न्यायमूर्ति अमित शर्मा ने दलीलों का विस्तार से अध्ययन करने के बाद कहा, "इस मामले पर विस्तार से विचार करने की आवश्यकता है"।
सीबीआई ने इस याचिका के जरिए निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी थी और पारित आदेश पर रोक लगाने का निर्देश देने की भी मांग की थी।
उच्च न्यायालय में सुनवाई के दौरान, सीबीआई के वकील अनुपम शर्मा ने प्रस्तुत किया कि निचली अदालत के विशेष न्यायाधीश ने दो आरोपियों को जमानत देने के आदेश पर रोक लगाने के लिए अदालत से आग्रह करते हुए सीबीआई द्वारा किए गए कई प्रस्तुतीकरणों पर विचार नहीं किया।
कपिल वधावन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने स्थगन आवेदन का कड़ा विरोध किया और कहा कि उन्हें सीबीआई की याचिका का जवाब दाखिल करने और यह दिखाने के लिए समय दिया गया है कि चार्जशीट कैसे अधूरी थी।
धीरज वधावन की ओर से पेश वकील विजय अग्रवाल ने कहा कि उनके मुवक्किल पर बैंक अधिकारियों की मदद से साजिश रचने और अपराध करने का आरोप है, लेकिन सीबीआई ने किसी भी बैंक अधिकारी को आरोपी नहीं बनाया है। अधिवक्ता अग्रवाल ने आगे कहा कि जमानत आदेश पर रोक लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि दोनों आरोपियों के खिलाफ कई अन्य मामले लंबित हैं।
ट्रायल कोर्ट के विशेष न्यायाधीश ने 3 दिसंबर को आदेश पारित करते हुए कहा कि आरोपी व्यक्तियों कपिल वधावन और धीरज वधावन को अधूरी चार्जशीट के कारण मामले की खूबियों पर चर्चा किए बिना वैधानिक जमानत के हकदार पाए गए।
निचली अदालत के जज ने मामले की गंभीरता और गंभीरता को देखते हुए कहा
शायद अभियुक्त व्यक्ति किसी जमानत के हकदार नहीं हो सकते हैं, लेकिन यह अदालत वैधानिक कानून के तहत उन्हें अधूरी चार्जशीट के कारण डिफ़ॉल्ट जमानत की अनिवार्य रियायत देकर हिरासत से रिहा करने के लिए मजबूर है।
अधूरी चार्जशीट दायर करने के लिए सीबीआई को पूरी तरह से दोषी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि यह मानवीय रूप से संभव नहीं था और बहुत बड़े जांच कार्य को कम समय में पूरा करना व्यावहारिक रूप से बहुत कठिन था।
ट्रायल कोर्ट ने कहा कि 90 दिनों की अवधि, विशेष रूप से जब अभियुक्तों ने स्वयं अपराधों को पूरा करने में कई साल लगा दिए।
सीबीआई से यह उम्मीद नहीं की जा सकती थी कि वह 90 दिनों की इतनी छोटी अवधि के भीतर एक-एक आरोपी का पता लगा लेगी, साजिश के हर कोने का पता लगा लेगी, पूरे सबूत इकट्ठा कर लेगी और गबन की गई बड़ी राशि आदि का पता लगा लेगी, जबकि जांच का कुछ हिस्सा बाकी है। देश के बाहर भी होता है, अदालत ने नोट किया
अदालत जांच एजेंसी को किसी भी चूक, जानबूझकर देरी, सुस्ती, लापरवाही और चार्जशीट दायर करने से पहले अपना होमवर्क नहीं करने के लिए दोषी नहीं ठहरा रही है, अगर इसकी व्यावहारिक कठिनाइयों और समय की कमी के तथ्य को ध्यान में रखा जाए। ट्रायल कोर्ट ने कहा कि अन्यथा भी, जांच अधिकारी इंसान हैं और उनसे पूरे 24x7 दिनों तक काम करने और एक जगह से दूसरी जगह जाने की उम्मीद करना बेहद अनुचित होगा।
अदालत ने आगे कहा कि इन दोनों आरोपियों को वर्तमान मामले में औपचारिक रूप से 19 जुलाई, 2022 को गिरफ्तार किया गया था, हालांकि वे अभी भी अप्रैल 2020 से लखनऊ और मुंबई में लंबित कुछ अन्य मामलों में हिरासत में थे।
सीबीआई ने 15 अक्टूबर को अदालत में करीब 55,000 पन्नों की चार्जशीट दायर की, जिसे छह ट्रंक में रखा गया था। इस चार्जशीट पर संज्ञान पहले ही लिया जा चुका है। दायर की गई इस चार्जशीट को सीआरपीसी की धारा 173 के प्रावधानों के खिलाफ आरोपी व्यक्तियों द्वारा अधूरा बताया गया है।
निचली अदालत के समक्ष, वधावन बंधुओं की ओर से पेश वकील विजय अग्रवाल ने तर्क दिया कि एक अधूरी चार्जशीट दायर की गई है और उनके मुवक्किल वैधानिक जमानत के हकदार हैं क्योंकि सीबीआई द्वारा विभिन्न महत्वपूर्ण पहलुओं पर आगे की जांच नहीं की गई है।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि वर्तमान में केवल 75 अभियुक्तों को चार्जशीट किया गया था और पूरी जांच के बाद यह आंकड़ा 10 गुना से अधिक हो सकता है और उस मामले में अकेले इस मामले की सुनवाई के लिए विशेष एकल अदालत की आवश्यकता हो सकती है इस मामले से निपटें।
उन्होंने यह भी कहा कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा कथित रूप से 34,926 करोड़ रुपये का गबन किया गया था, सीबीआई उक्त राशि का 2 प्रतिशत से भी कम वसूल करने में सक्षम है।
अधिवक्ता अग्रवाल ने यह भी तर्क दिया कि मामले की आगे की जांच करने के लिए अभियोजन पक्ष की शक्ति के अस्तित्व से इनकार नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह जांच के दौरान अतिरिक्त साक्ष्य की खोज पर तस्वीर में आता है और एक बार एक पूर्ण चार्जशीट दाखिल होने के पहलू में पूरा हो जाता है। एफआईआर में लगाए गए सभी आरोप और जिसकी जानकारी जांच एजेंसी को दे दी गई है।
प्राथमिकी के अनुसार, यूनियन बैंक ऑफ इंडिया द्वारा मेसर्स दीवान हाउसिंग फाइनेंस कॉर्पोरेशन लिमिटेड (डीएचएफएल), कपिल वधावन, तत्कालीन सीएमडी, धीरज वाधवान, तत्कालीन निदेशक, दोनों डीएचएफएल और अन्य आरोपी व्यक्तियों द्वारा की गई शिकायत के आधार पर यूनियन बैंक ऑफ इंडिया के नेतृत्व में 17 बैंकों के कंसोर्टियम को धोखा देने के लिए एक आपराधिक साजिश में शामिल हुए और उक्त आपराधिक साजिश के अनुसरण में उक्त आरोपी कपिल वाधवान और अन्य ने कंसोर्टियम बैंकों को भारी ऋण स्वीकृत करने के लिए प्रेरित किया।
इस राशि का अधिकांश भाग कथित रूप से डीएचएफएल की बहियों में कथित रूप से हेराफेरी करके और उक्त कंसोर्टियम बैंकों के वैध बकाये के पुनर्भुगतान में बेईमानी से चूक करके गबन किया गया था।
शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि कंसोर्टियम बैंकों को 34,615 करोड़ रुपये का गलत नुकसान हुआ, क्योंकि 31 जुलाई, 2020 तक बकाया राशि का परिमाणीकरण था, सीबीआई ने आरोप लगाया। (एएनआई)