New Delhi नई दिल्ली: राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 18 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की जेलों में बंद करीब 870 अपराधी मुफ्त कानूनी सहायता के बारे में जानकारी मिलने के बाद अपनी सजा के खिलाफ अपील दायर करना चाहते हैं। एनएएलएसए ने न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ को बताया कि उसे इन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के राज्य विधिक सेवा प्राधिकरणों (एसएलएसए) से जवाब मिले हैं, जब जेल विजिटिंग वकीलों ने दोषियों से कानूनी सहायता के बारे में बातचीत की। वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसारिया, जो जेलों में कैदियों की अधिक संख्या से संबंधित मामले में न्याय मित्र के रूप में शीर्ष अदालत की सहायता कर रहे हैं, ने कहा कि 16 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के एसएलएसए से कोई जवाब नहीं मिला है। पीठ ने इस दलील पर गौर किया कि एनएएलएसए इन 18 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के एसएलएसए को इन 870 दोषियों के मामलों में अपील दायर करने के लिए कदम उठाने की सलाह देगा।
मामले की अगली सुनवाई चार सप्ताह बाद होगी।
नाल्सा ने पीठ को बताया, "18 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के एसएलएसए द्वारा प्राप्त प्रतिक्रियाओं से यह पाया गया है कि इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश के अनुसरण में, जेवीएल (जेल विजिटिंग वकील) ने दोषियों से बातचीत की है और लगभग 870 दोषी अब अपील दायर करना चाहते हैं।" जेवीएल को विधिक सेवा संस्थानों द्वारा जेल के अंदर कैदियों के लिए कानूनी सलाह और आवेदनों और याचिकाओं का मसौदा तैयार करने के लिए नियुक्त किया जाता है। जब 9 मई को शीर्ष न्यायालय ने मामले की सुनवाई की थी, तब हंसारिया ने नि:शुल्क कानूनी सहायता के बारे में दोषियों को जानकारी देने के लिए जेल विजिटिंग वकीलों द्वारा प्रस्तुत किए जाने वाले पत्र का प्रारूप प्रसारित किया था। सोमवार को सुनवाई के दौरान, एमिकस ने नि:शुल्क कानूनी सहायता तक पहुंच के मुद्दे पर नालसा की ओर से सुनवाई के लिए एक नोट का उल्लेख किया। नोट में कहा गया है कि शीर्ष न्यायालय ने 17 मई को नालसा द्वारा उसी के संबंध में प्रसारित संशोधित प्रारूप को रिकॉर्ड में लिया था।
इसमें कहा गया है, "इसके बाद, नालसा ने जेवीएल द्वारा भरे जाने वाले संशोधित पत्र को सभी राज्य विधिक सेवा प्राधिकरणों (एसएलएसए) को प्रसारित किया और उन्हें जेवीएल द्वारा प्राप्त आंकड़ों को एकत्रित करने और नालसा द्वारा निर्धारित प्रारूप के अनुसार जानकारी संकलित करने का निर्देश दिया।" नोट में कहा गया है कि नालसा द्वारा भेजे गए पत्र के अनुसार, आंध्र प्रदेश, अरुणाचल प्रदेश, दादरा और नगर हवेली, दमन और दीव, छत्तीसगढ़, गोवा, जम्मू और कश्मीर, झारखंड, केरल, लक्षद्वीप, मणिपुर, मेघालय, राजस्थान, पुडुचेरी, पंजाब, तेलंगाना, उत्तराखंड और पश्चिम बंगाल के एसएलएसए से जवाब प्राप्त हुए हैं। इसमें कहा गया है कि एसएलएसए से प्राप्त जवाबों को देखने के बाद, यह देखा गया है कि ज्यादातर मामलों में, दोषियों ने अपील नहीं की, जिनमें शामिल हैं - अपील नहीं करना या वर्तमान फैसले से संतुष्ट नहीं होना, अधिकतम सजा पहले ही भुगत ली गई है या सजा की अवधि लगभग पूरी हो चुकी है, वित्तीय सहायता की कमी और दोषी के खिलाफ कई मामले लंबित हैं। इसमें कहा गया है कि सजा के खिलाफ अपील न करने के अन्य कारणों में शामिल हैं - दोषी निजी वकील नियुक्त करना चाहते हैं, सजा बढ़ाए जाने का डर, मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याओं के कारण अस्पताल में भर्ती दोषी, अपील न करने का कारण बताने के लिए तैयार न होना और हाल ही में दोषी ठहराया जाना।
उल्लेखित कारणों का विश्लेषण करने पर, यह स्पष्ट है कि कई कारणों से अपील दायर नहीं की जाती हैं, जिनमें से कुछ वैध हैं," इसमें कहा गया है कि अधिकांश कारणों में प्रभावी कानूनी सहायता हस्तक्षेप की गुंजाइश है। इसमें कहा गया है कि वित्तीय सहायता की कमी और सजा बढ़ाए जाने का डर जैसे कुछ कारण कानूनी प्रक्रिया के बारे में स्पष्ट समझ और जानकारी की कमी की ओर इशारा करते हैं। नोट में कहा गया है, "एक बार अन्य एसएलएसए से भी जवाब मिल जाने के बाद, विचाराधीन मुद्दे की प्रकृति और सीमा के बारे में एक स्पष्ट तस्वीर सामने आएगी।" मई में मामले की सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा था कि देश में काम कर रही खुली जेलों के क्षेत्र को कम करने का कोई प्रयास नहीं किया जाना चाहिए। अर्ध-खुली या खुली जेलें दोषियों को आजीविका कमाने के लिए दिन के दौरान परिसर के बाहर काम करने और शाम को वापस लौटने की अनुमति देती हैं। इस अवधारणा को दोषियों को समाज के साथ आत्मसात करने और मनोवैज्ञानिक दबाव को कम करने के लिए पेश किया गया था क्योंकि उन्हें बाहर सामान्य जीवन जीने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ता था।
सर्वोच्च न्यायालय ने 9 मई को कहा था कि खुली जेलों की स्थापना भीड़भाड़ के समाधान में से एक हो सकती है और कैदियों के पुनर्वास के मुद्दे को भी संबोधित कर सकती है।