नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने कार्यकर्ता मेधा पाटकर को दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना द्वारा उनके खिलाफ दर्ज कराई गई मानहानि शिकायत में शुक्रवार को दोषी ठहराया। सक्सेना ने नेशनल काउंसिल ऑफ सिविल लिबर्टीज के अध्यक्ष के रूप में अनुभवी सामाजिक कार्यकर्ता के खिलाफ 2000 में उनके खिलाफ अपमानजनक प्रेस विज्ञप्ति के लिए मानहानि का मुकदमा दायर किया था। उन्होंने उनके और उनके संगठन, नर्मदा बचाओ आंदोलन के खिलाफ विज्ञापन प्रकाशित करने के लिए भी सक्सेना के खिलाफ मामला दायर किया था। . सक्सेना ने एक टीवी चैनल पर उनके खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने और उनके खिलाफ मानहानिकारक प्रेस बयान जारी करने के लिए पाटकर के खिलाफ दो अन्य मामले दर्ज किए थे। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट राघव शर्मा ने कहा कि प्रतिष्ठा "किसी व्यक्ति के लिए सबसे मूल्यवान संपत्तियों में से एक है" क्योंकि यह व्यक्तिगत और व्यावसायिक संबंधों दोनों को प्रभावित करती है और समाज में किसी व्यक्ति की स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है। अदालत ने कहा, ''शिकायतकर्ता को कायर, देशभक्त नहीं कहना और हवाला लेनदेन में उसकी संलिप्तता का आरोप लगाना, आरोपी के बयान न केवल मानहानिकारक थे, बल्कि नकारात्मक धारणाओं को भड़काने के लिए भी तैयार किए गए थे।''
अदालत ने पाटकर को आपराधिक मानहानि का दोषी ठहराया जिसके तहत उन्हें दो साल की जेल या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जा सकता है। सजा की अवधि पर दलीलें 30 मई को सुनी जाएंगी। अदालत ने मामले का फैसला करते समय तीन सवालों पर विचार किया: क्या यह साबित हुआ कि प्रेस नोट पाटकर द्वारा जारी किया गया था, क्या प्रेस नोट में सक्सेना के खिलाफ आरोप लगाए गए थे और क्या कार्यकर्ता ने आरोपों को प्रकाशित करके, सक्सेना की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का इरादा किया था। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने फैसला सुनाया कि यह स्पष्ट है कि पाटकर की हरकतें "जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण" थीं और उनका उद्देश्य शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को धूमिल करना था और उन्होंने वास्तव में जनता की नजरों में सक्सेना की प्रतिष्ठा और साख को काफी नुकसान पहुंचाया था। अदालत ने कहा कि कार्यकर्ता का यह आरोप कि सक्सेना ने गुजरात के लोगों और उनके संसाधनों को विदेशी हितों के लिए गिरवी रख दिया था, उनकी ईमानदारी और सार्वजनिक सेवा पर सीधा हमला था।
अदालत ने कहा कि दो अदालती गवाहों द्वारा समर्थित सक्सेना की गवाही से पता चलता है कि पाटकर के अपमानजनक बयानों ने न केवल उनकी ईमानदारी और देशभक्ति पर सवाल उठाया, बल्कि उन्हें उनके सार्वजनिक रुख के विपरीत गतिविधियों से गलत तरीके से जोड़ा। अदालत ने आगे कहा कि पाटकर इन दावों का खंडन करने के लिए या यह दिखाने के लिए कोई सबूत देने में विफल रही कि उसने इन आरोपों से होने वाले नुकसान का न तो इरादा किया था और न ही इसका पूर्वानुमान लगाया था। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने कहा, "परिणामस्वरूप शिकायतकर्ता के परिचितों के बीच उठी पूछताछ और संदेह, साथ ही गवाहों द्वारा उजागर की गई धारणा में बदलाव, उसकी प्रतिष्ठा को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाता है।" यह निष्कर्ष निकालते हुए कि उसके सामने पेश किए गए सबूतों के आधार पर बिना किसी संदेह के यह साबित हो गया है कि पाटकर ने यह जानते हुए भी बयान प्रकाशित किया था कि इससे सक्सेना की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचेगा, अदालत ने कहा कि उन्होंने मानहानि की है और उन्हें इस अपराध के लिए दोषी ठहराया। वकील गजिंदर कुमार और किरण जय ने मामले में सक्सेना का प्रतिनिधित्व किया।