दिल्ली हाईकोर्ट ने मेट्रो स्टेशन के हिंदी अनुवाद पर DMRC से स्पष्टीकरण मांगा

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली मेट्रो रेल निगम ( डीएमआरसी ) से निर्देश लेने और इस बात पर अपना रुख स्पष्ट करने को कहा कि क्या सुप्रीम कोर्ट मेट्रो स्टेशन का हिंदी नाम " सर्वोच्च न्यायालय " के रूप में प्रदर्शित किया जा सकता है। मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की खंडपीठ ने डीएमआरसी की ओर से पेश हुए वकील को इस मुद्दे पर अधिकारियों से निर्देश प्राप्त करने और न्यायालय के समक्ष अपना पक्ष रखने का निर्देश दिया।

पीठ ने गौर किया कि कई अन्य स्टेशनों का हिंदी में अनुवाद किया जा चुका है, और सवाल किया कि इस मामले में भी ऐसा ही दृष्टिकोण क्यों नहीं अपनाया जा सकता।

न्यायालय ने गौर किया कि दिल्ली विश्वविद्यालय मेट्रो स्टेशन को हिंदी में " विश्वविद्यालय " और केंद्रीय सचिवालय को " केंद्रीय सचिवालय " लिखा जाता है। पीठ ने टिप्पणी की, "आप अपने अधिकारियों को यह बता दें कि यदि केंद्रीय सचिवालय और दिल्ली विश्वविद्यालय का हिंदी में अनुवाद किया जा सकता है, तो सर्वोच्च न्यायालय को 'सर्वोच्च न्यायालय ' नहीं लिखा जा सकता।" इस मामले की आगे की सुनवाई 19 फरवरी को होगी।कार्यवाही के दौरान, डीएमआरसी के वकील ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट मेट्रो स्टेशन का नाम सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रस्तावित नाम के अनुसार ही अंकित किया गया था।

ये निर्देश तब आए जब अदालत उमेश शर्मा द्वारा दायर जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई कर रही थी। याचिका के अनुसार, मौजूदा प्रगति मैदान मेट्रो स्टेशन का नाम बाद में बदलकर सुप्रीम कोर्ट कर दिया गया, लेकिन हिंदी डिस्प्ले पर उचित देवनागरी अनुवाद के बजाय लिप्यंतरण का उपयोग किया गया है।

याचिका में कहा गया है कि " सर्वोच्छ न्यायालय " सही हिंदी अनुवाद है और इसे न अपनाना राजभाषाओं के ढांचे के दायित्व का उल्लंघन है। इसमें दावा किया गया है कि याचिकाकर्ता ने अधिकारियों से गृह मंत्रालय के अधीन केंद्रीय अनुवाद ब्यूरो, जो इस प्रकार के कार्यों के लिए एक विशेष एजेंसी है, के माध्यम से नाम का अनुवाद कराने का अनुरोध किया था, लेकिन इस अनुरोध पर कोई कार्रवाई नहीं की गई।

याचिका में संविधान के अनुच्छेद 343 का भी उल्लेख किया गया है, जो संघ की आधिकारिक भाषा के रूप में देवनागरी लिपि में हिंदी के उपयोग को अनिवार्य बनाता है, और राजभाषा अधिनियम, 1963 के साथ-साथ राजभाषा नियम, 1976 का भी उल्लेख किया गया है, जो सरकारी प्रतिष्ठानों में हिंदी के उपयोग के लिए शर्तें निर्धारित करते हैं।

याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ता ने वैधानिक प्रावधानों के अनुसार नाम में सुधार और अनुवाद के लिए संबंधित अधिकारियों को पत्र भी लिखा था। हालांकि, कोई कार्रवाई न होने पर यह याचिका दायर की गई है।

अपनी प्रार्थना में याचिकाकर्ता ने डीएमआरसी को निर्देश देने की मांग की है कि वह सक्षम प्राधिकारी द्वारा "सर्वोच्च न्यायालय" नाम का अनुवाद करवाए और राजभाषा अधिनियम के अनुसार इसका नाम बदल दे। याचिका में भाषा कानूनों का अनुपालन सुनिश्चित करने और वैधानिक प्रावधानों के कथित उल्लंघन के लिए अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई करने के निर्देश भी मांगे गए हैं।