दिल्ली उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं से नफरत भरे भाषणों में प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को फरवरी 2020 में हुई पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा के संबंध में राजनीतिक नेताओं, अधिकारियों सहित पार्टी के रूप में व्यक्तियों को फंसाने के लिए नफरत फैलाने वाले भाषणों में प्राथमिकी दर्ज करने की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं से कहा। न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति अनूप जयराम की खंडपीठ भंभानी ने मंगलवार को कई याचिकाकर्ताओं को व्यक्तियों के नाम सहित एक आवेदन को स्थानांतरित करने और पार्टी के रूप में पक्ष के रूप में उत्तरपूर्वी दिल्ली में 2020 की हिंसा और नेताओं द्वारा कथित घृणास्पद भाषणों की सुनवाई करते हुए कहा, जिसके कारण विरोध प्रदर्शनों की पृष्ठभूमि में हिंसा हुई। अदालत ने उन याचिकाओं सहित कई याचिकाओं की जांच की, जिनमें आरोप लगाया गया था कि सोनिया गांधी, राहुल गांधी, प्रियंका गांधी वाड्रा, अनुराग ठाकुर, कपिल मिश्रा, प्रवेश वर्मा और अन्य सहित राजनीतिक नेताओं के भाषणों ने अभद्र भाषा दी। याचिकाओं में राजनीतिक नेताओं के खिलाफ आवश्यक कार्रवाई की मांग की गई यदि यह पाया जाता है कि उनके भाषण का हिंसा से कोई संबंध था। एक याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गांसोल्विस ने कहा कि वह कुछ नेताओं को पक्षकार के रूप में पेश करने के लिए सहमत हैं, जिनकी याचिकाओं में एक पक्ष के रूप में कार्रवाई की मांग की गई है और दूसरी ओर एक याचिकाकर्ता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता सोनिया माथुर ने यह भी कहा कि वह कुछ राजनीतिक नेताओं को एक पार्टी के रूप में भी शामिल करेंगी।

पीठ ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 16 फरवरी, 2022 के लिए टाल दिया। इस बीच, यूनियन ऑफ यूनियन की ओर से पेश हुए एएसजी अमन लेखी ने कहा, "मुआवजे के भुगतान के मुद्दे के संबंध में, मुझे तथ्यों को लाने की जरूरत है क्योंकि इसका असर होगा। दूसरे, पूर्व-दृष्टया राशि की मांग करना नीति का मामला है। एक है यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता पीड़ित हैं, लेखी ने कहा। उस पर न्यायमूर्ति मृदुल ने कहा, हां, आप संबंधित सामग्री को रिकॉर्ड में रख सकते हैं।" याचिकाकर्ताओं में से एक, अजय गौतम ने व्यक्तिगत रूप से प्रस्तुत किया कि दिल्ली दंगे रात में नहीं हुए थे, इसलिए राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दे इस मामले में शामिल थे। उनकी याचिका में अदालत से केंद्र को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को आंदोलन के पीछे "राष्ट्र विरोधी ताकतों" का पता लगाने और पीपुल्स फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) की भूमिका की जांच करने का आदेश देने का निर्देश देने का आग्रह किया गया है, जिस पर आरोप लगाया गया है, " विरोध के लिए फंडिंग, प्रेरणा और समर्थन"। कथित तौर पर अभद्र भाषा देने वालों के खिलाफ कार्रवाई की मांग के अलावा, कुछ याचिकाओं में अन्य राहत की भी मांग की गई है, जिसमें एक एसआईटी का गठन, कथित रूप से हिंसा में शामिल पुलिस अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी, और गिरफ्तार और हिरासत में लिए गए व्यक्तियों का खुलासा शामिल है।

इन प्रार्थनाओं के जवाब में, पुलिस ने पहले कहा था कि उसने पहले ही अपराध शाखा के तहत तीन विशेष जांच दल (एसआईटी) बनाए हैं और अब तक इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उसके अधिकारी हिंसा में शामिल थे। दिल्ली पुलिस ने दिल्ली उच्च न्यायालय में अपनी ताजा स्थिति रिपोर्ट में पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा के संबंध में सभी 758 प्राथमिकी के संबंध में, निचली अदालत के समक्ष वर्तमान चरणों के विवरण के साथ, सुनवाई की अंतिम तिथि के अदालत के निर्देश के बाद पारित किया। स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि दर्ज किए गए 758 मामलों में से 695 मामलों की जांच उत्तर-पूर्व जिला पुलिस द्वारा की जा रही है। हत्या आदि जैसी बड़ी घटनाओं से संबंधित 62 मामलों को अपराध शाखा को स्थानांतरित कर दिया गया, जहां 3 समर्पित 'विशेष जांच दल' ने वरिष्ठ अधिकारियों की निरंतर निगरानी में इन मामलों की जांच की। 01 दिल्ली में सांप्रदायिक दंगों की इंजीनियरिंग के पीछे की बड़ी साजिश से संबंधित मामले की जांच स्पेशल सेल द्वारा की जा रही है। दिल्ली पुलिस ने यह भी प्रस्तुत किया कि फरवरी-मार्च 2020 में उत्तर-पूर्वी जिले में हुए दंगों के संबंध में दर्ज की गई या दर्ज की गई प्राथमिकी, दिल्ली पुलिस द्वारा तुरंत, लगन से और कानून के अनुसार जांच की जा रही है या की जा रही है। , जो अब अदालतों में विचाराधीन है।

यह भी प्रस्तुत किया गया था कि राज्य पुलिस द्वारा की गई जांच विश्वसनीय, निष्पक्ष, ईमानदार, निष्पक्ष और सभी पहलुओं में पूर्ण है। दिल्ली पुलिस की स्थिति रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि याचिकाओं के वर्तमान बैच में लगाए गए गंजे, काल्पनिक, और अपुष्ट दावों और आरोपों के अलावा, जो सीआरपीसी के तहत विचार की गई प्रक्रिया के लिए प्रेरित और बाहरी कारणों से किए गए हैं, यहां तक ​​​​कि पदार्थ का एक अंश भी मौजूद नहीं है। वर्तमान याचिकाओं में, जिन्हें केवल इस आधार पर खारिज करने की आवश्यकता है कि उपरोक्त प्राथमिकी के संबंध में जांच और कानून की प्रक्रिया एक उन्नत चरण में है और मामले को नई एसआईटी को स्थानांतरित करने के लिए कोई आधार/परिस्थितियां मौजूद नहीं हैं। नागरिकता संशोधन अधिनियम को लेकर दो विरोधी गुटों के बीच झड़प के बाद पूर्वोत्तर दिल्ली में भड़की हिंसा में लगभग 53 लोगों की जान चली गई