Delhi दिल्ली हाई कोर्ट की जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने गुरुवार को कहा कि दिल्ली एक्साइज पॉलिसी केस से खुद को अलग करने से मना करने के बाद ज्यूडिशियरी को बदनाम करने के लिए एक “सोचा हुआ कैंपेन” चलाया गया। इसके बाद, उन्होंने खुद मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। जस्टिस शर्मा ने कहा कि एक्साइज पॉलिसी केस की सुनवाई जारी रखने से आरोपी बाद में यह दावा कर सकते हैं कि वह उनके खिलाफ भेदभाव से काम कर रही थीं। जज ने कार्रवाई से खुद को अलग करते हुए कहा, “अगर मैं मामले की सुनवाई जारी रखती हूं, तो वे कह सकते हैं कि मुझे उनसे कोई दुश्मनी है। इसलिए, यह केस अब दूसरी बेंच के सामने जाएगा।”
एक्साइज पॉलिसी की कार्रवाई के सिलसिले में जज को निशाना बनाने वाले कथित बदनाम करने वाले बयानों, एडिट किए गए वीडियो और सोशल मीडिया पोस्ट को लेकर AAP नेताओं केजरीवाल, मनीष सिसोदिया, दुर्गेश पाठक, संजय सिंह, विनय मिश्रा और सौरभ भारद्वाज के खिलाफ अवमानना की कार्रवाई शुरू की गई है। जस्टिस शर्मा ने साफ़ किया कि उनके केस से अलग होने का मतलब यह नहीं निकाला जाना चाहिए कि उन्होंने AAP नेताओं के लगाए आरोपों को मान लिया है या केस से हटने की उनकी पहले की मांग का नतीजा है। इस कोर्ट ने पहले ही केस से अलग होने की अर्ज़ी खारिज कर दी थी। लेकिन बाद की घटनाओं ने एक अलग ही मुद्दा खड़ा कर दिया है। कोर्ट ने कहा, “इसे एक याद रहने दें कि संवैधानिक हिम्मत के लिए इंसान को अपनी कीमत चुकानी पड़ती है।”
जज ने यह भी साफ किया कि जब वह एक्साइज पॉलिसी केस की सुनवाई से दूर जा रही थीं, तो केजरीवाल और दूसरों की सुनवाई से अलग होने की अर्जी खारिज करने का उनका पिछला ऑर्डर लागू रहेगा। केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट से सुनवाई से अलग न होने की अपील की और कहा कि केस करने वालों को कोर्ट में अपने पक्ष में ऑर्डर हासिल करने में नाकाम रहने के बाद जजों पर पब्लिक में हमला करने की इजाजत नहीं दी जा सकती।
मेहता ने कहा कि सुनवाई से अलग होने के ऑर्डर के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने के बजाय, आरोपियों ने सोशल मीडिया कैंपेन और पब्लिक स्टेटमेंट के जरिए कोर्ट की ईमानदारी पर सवाल उठाते हुए पब्लिक नैरेटिव बनाने का फैसला किया। उन्होंने जज के बच्चों के केंद्र सरकार के साथ प्रोफेशनल जुड़ाव से जुड़े आरोपों को भी खारिज कर दिया और कहा कि वे सैकड़ों पैनल में शामिल वकीलों में से थे और उनका इस केस से कोई लेना-देना नहीं था।
मेहता ने कोर्ट से कहा, “हाल के दिनों में कोई भी नेता इस लेवल तक नहीं गिरा है जहां इंस्टीट्यूशन को ही बदनाम करने की कोशिश की जा रही हो।” जस्टिस शर्मा ने जवाब दिया, “ठीक यही वजह है कि मैं कोर्ट ने कहा, "मैंने अवमानना की कार्रवाई शुरू करने का फैसला किया है।" एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने भी जज से एक्साइज पॉलिसी मामले की सुनवाई जारी रखने का अनुरोध किया, यह तर्क देते हुए कि अवमानना की कार्यवाही को अलग किया जा सकता है। हालांकि, जस्टिस शर्मा ने अनुरोध अस्वीकार कर दिया। कोर्ट ने कहा, "मैं अपने सामने मौजूद मुकदमेबाज के स्वभाव को जानता हूं। कल फिर यह तर्क दिया जाएगा कि उनके खिलाफ अवमानना की सुनवाई करने वाला जज मुख्य मामले की भी सुनवाई कर रहा है और इसलिए, वे पीड़ित हैं।" यह विवाद 20 अप्रैल से शुरू हुआ, जब जस्टिस शर्मा ने केजरीवाल, सिसोदिया और दुर्गेश पाठक की उन अर्जी को खारिज कर दिया था, जिसमें एक्साइज पॉलिसी मामले में सभी आरोपियों को बरी करने के CBI के फैसले को चुनौती देने वाली सुनवाई से खुद को अलग करने की मांग की गई थी। गुरुवार के आदेश में, जज ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के सामने उस फैसले को चुनौती देने के बजाय, केजरीवाल ने लड़ाई को सोशल मीडिया पर ले लिया। कोर्ट के अंदर, संस्था के प्रति सम्मान व्यक्त किया गया। जस्टिस शर्मा ने कहा, “लेकिन कोर्ट रूम के बाहर इस कोर्ट के खिलाफ एक कोऑर्डिनेटेड कैंपेन चलाया गया।”
कोर्ट ने कहा कि जब केस से अलग होने का मामला उसके सामने पेंडिंग था, तब लेटर, एडिटेड वीडियो और सोशल मीडिया पोस्ट बड़े पैमाने पर सर्कुलेट किए गए थे। ऑर्डर के मुताबिक, जज की निष्पक्षता पर सवाल उठाने और कोर्ट को राजनीतिक हितों से जोड़ने के लिए कथित तौर पर एक पैरेलल मीडिया नैरेटिव बनाया गया था। जस्टिस शर्मा ने खास तौर पर केजरीवाल की कथित तौर पर की गई उन पब्लिक टिप्पणियों का ज़िक्र किया, जिसमें कहा गया था कि आम नागरिक कोर्ट से BJP या केंद्र सरकार के खिलाफ फैसले की उम्मीद नहीं कर सकते। जज ने कहा कि ऐसे बयान सीधे तौर पर ज्यूडिशियरी के राजनीतिक मकसद को दिखाते हैं।
“अगर इस तरह के व्यवहार की इजाज़त दी जाती है, तो जज से नाखुश कोई भी केस करने वाला पब्लिकली कोर्ट पर भेदभाव का आरोप लगा सकता है और जजों के खिलाफ कैंपेन चला सकता है। ऑर्डर में कहा गया, “इससे पूरी तरह अराजकता फैल जाएगी।” कोर्ट ने AAP नेताओं के एक वीडियो से उठे आरोपों पर भी बात की, जिसमें दावा किया गया था कि जस्टिस शर्मा RSS के एक इवेंट में शामिल हुए थे। जज के मुताबिक, क्लिप को कॉलेज के एक इवेंट में दिए गए भाषण से चुनकर एडिट किया गया था और गलत पॉलिटिकल कहानी बनाने के लिए उसे तोड़-मरोड़कर पेश किया गया था। अपनी बात में, कोर्ट ने कहा कि यह कैंपेन सिर्फ़ एक जज के खिलाफ नहीं था, बल्कि यह ज्यूडिशियरी पर हमला था।