दिल्ली HC कल बिभव कुमार की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका की 'स्थायीता' पर आदेश पारित करेगा

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय केजरीवाल के करीबी सहयोगी बिभव कुमार द्वारा दायर याचिका की स्थिरता के आधार पर 1 जुलाई, 2024 को आदेश पारित करने वाला है, जिसमें दिल्ली पुलिस द्वारा उनकी गिरफ्तारी को अवैध घोषित करने का निर्देश देने की मांग की गई है । बिभव कुमार को दिल्ली पुलिस ने 18 मई को राज्यसभा सांसद द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के सिलसिले में गिरफ्तार किया था ।स्वाति मालीवाल मारपीट मामला। न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा की पीठ ने लंबी दलीलें सुनने के बाद 31 मई, 2024 को स्थिरता के आधार पर आदेश सुरक्षित रख लिया। बिभव कुमार की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने कहा कि, मैंने ( बिभव कुमार ) अग्रिम जमानत याचिका दायर की, जबकि लगभग 4:00-4:30 बजे इसकी सुनवाई हो रही थी, मुझे लगभग 4:15 बजे गिरफ्तार कर लिया गया। अगर इस तरह से गिरफ्तारी हो रही है तो अदालत को हस्तक्षेप करना चाहिए। इस तरह से गिरफ्तार किए जाने के मेरे मौलिक अधिकार का शोषण किया गया और इसलिए, मैं यहां हूं। आपने 41ए प्रक्रिया का उल्लंघन किया। हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता संजय जैन दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए और कहा कि उनकी याचिका स्थिरता योग्य नहीं है। अभियुक्त ने निचली अदालत के समक्ष गिरफ्तारी के दिशानिर्देशों का पालन नहीं किए जाने का तर्क दिया और उसी के लिए एक अलग आवेदन दिया गया जिस पर मजिस्ट्रेट इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि आकस्मिक गिरफ्तारी के कारणों का उल्लेख किया गया था और इसलिए, क्योंकि 20 मई को एक आदेश पारित किया गया था और इसका यहां उल्लेख नहीं किया गया है और इसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए संजय जैन ने कहा कि इस आदेश में संशोधन किया जा सकता है, वह संशोधन आवेदन दायर कर सकते हैं और इसके लिए 90 दिनों की अवधि है...लेकिन उन्होंने इस कदम को छोड़ दिया और सीधे यहां संपर्क किया। बिभव ने अपनी याचिका के माध्यम से कानून के प्रावधानों का जानबूझकर और घोर उल्लंघन करते हुए अपनी कथित अवैध गिरफ्तारी के लिए उचित मुआवजे की भी मांग की। याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी जैसे निर्णय लेने में शामिल अज्ञात दोषी अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू की जानी चाहिए। हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय के अवकाश न्यायाधीश ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली उनकी जमानत याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा था, जिसने उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

इससे पहले ट्रायल कोर्ट ने बिभव की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा था कि जांच अभी शुरुआती चरण में है और गवाहों को प्रभावित करने और सबूतों से छेड़छाड़ की आशंका से इनकार नहीं किया जा सकता। ट्रायल कोर्ट ने आगे कहा, "जांच अभी शुरुआती चरण में है और गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ की आशंका से इनकार नहीं किया जा सकता। आवेदक के खिलाफ लगाए गए आरोपों को देखते हुए, इस स्तर पर जमानत का कोई आधार नहीं बनता है।"

"पीड़ित द्वारा लगाए गए आरोपों को उनके अंकित मूल्य पर लिया जाना चाहिए और उन्हें अनदेखा नहीं किया जा सकता। एफआईआर दर्ज करने में देरी से मामले पर ज्यादा असर नहीं पड़ेगा क्योंकि एमएलसी में चार दिन बाद चोटें स्पष्ट दिखाई देती हैं। ऐसा लगता है कि पीड़ित की ओर से कोई पूर्व-चिंतन नहीं किया गया है क्योंकि अगर ऐसा होता, तो उसी दिन एफआईआर दर्ज हो जाती।" अदालत ने आगे कहा कि आवेदक अपनी नौकरी समाप्त होने के बाद भी सीएम के घर पर मौजूद था। जांच एजेंसी ने यह भी बताया है कि आवेदक ने अपना मोबाइल फोन फॉर्मेट कर लिया है और अपना मोबाइल फोन खोलने के लिए पासवर्ड नहीं दिया है। अदालत ने आदेश में कहा कि माननीय मुख्यमंत्री के कैंप कार्यालय से एकत्र सीसीटीवी फुटेज भी खाली है।

न्यायाधीश ने कहा कि यह रिकॉर्ड में आया है कि शिकायतकर्ता की 16.05.2024 को एम्स अस्पताल में चिकित्सकीय जांच की गई थी। विद्वान मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने सीआरपीसी की धारा 164 के तहत उसका बयान दर्ज किया था। शिकायत में उल्लिखित उसके संस्करण की पुष्टि एमएलसी और सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज उसके बयान से होती है। अदालत ने कहा कि आवेदक ( बिभव कुमार ) को जांच में शामिल किया गया था, लेकिन जांच अधिकारी के अनुसार, उसने जांच में सहयोग नहीं किया और उसे महत्वपूर्ण सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने से रोकने के लिए गिरफ्तार किया गया था।

बहस के दौरान शिकायतकर्ता के वकील ने कहा कि पीड़िता आम आदमी पार्टी की मौजूदा सांसद है और पहले भी वह माननीय मुख्यमंत्री से मिलने गई थी यह भी तर्क दिया गया कि माननीय मुख्यमंत्री कार्यालय Chief Minister's Office से किसी ने भी पुलिस को मामले की सूचना नहीं दी है और शिकायतकर्ता ने ही घटनास्थल से पुलिस को शिकायत की है। यह भी तर्क दिया गया कि चोटें इतनी गंभीर थीं कि मेडिकल जांच के चार दिन बाद भी वे मौजूद थीं। (एएनआई)