Delhi HC ने सशस्त्र बलों को कार्बाइन आपूर्ति की बोली खारिज किए जाने के खिलाफ दायर याचिका पर रक्षा मंत्रालय से जवाब मांगा

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने 12000 करोड़ रुपये के सशस्त्र बलों को क्लोज क्वार्टर बैटल (सीक्यूबी) कार्बाइन की आपूर्ति करने के अपने बोली को खारिज करने के खिलाफ एक अधिकृत हथियार विक्रेता को दी गई याचिका पर रक्षा मंत्रालय और सेना से संबंधित अन्य विभागों से जवाब मांगा है । यह याचिका कानूनी फर्म लेक्स पैनेसिया के माध्यम से बीएसएस मैटेरियल लिमिटेड द्वारा दायर की गई है, जो इंडो रूसी राइफल प्राइवेट लिमिटेड (आईआरआरपीएल) का अधिकृत विक्रेता है। आईआरआरपीएल भारत और रूस का एक संयुक्त उद्यम है और अमेठी में सीक्यूबी बनाती है। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने 9 अगस्त को सुनवाई की अगली तारीख तक रक्षा मंत्रालय से जवाब मांगा है। पीठ ने अप्रैल के अंत में याचिका पर एक नोटिस जारी किया था। बताया गया है कि आईआरआरपीएल ने बीएसएस मैटेरियल लिमिटेड के माध्यम से सशस्त्र बलों को 425213 सीक्यूबी की आपूर्ति के लिए बोली लगाई थी । मंत्रालय ने इसकी बोली को खारिज कर दिया। याचिकाकर्ता बीएसएस मैटेरियल लिमिटेड Petitioner BSS Materials Ltd. ने 11 दिसंबर, 2023 को एडीजी एक्विजिशन से प्राप्त एक पत्र को चुनौती दी है, जिसमें कहा गया है कि इसका टेक्नो कमर्शियल ऑफर औसत वार्षिक कारोबार और नेटवर्थ के वित्तीय मानदंडों को पूरा नहीं करने के कारण 'गैर-अनुपालन' है, जो कि प्रस्ताव के लिए अनुरोध (आरएफपी) में निर्धारित है।

याचिका में कहा गया है कि यह प्रस्ताव 2 मई, 2023 को मूल उपकरण निर्माता के अधिकृत विक्रेता के रूप में प्रस्तुत किया गया था। याचिकाकर्ता बीएसएस मैटेरियल लिमिटेड ने एडीजी अधिग्रहण के पत्र को अलग रखने और इसे आरएफपी के तहत अनुपालन करने वाला घोषित करने का निर्देश मांगा है। इसने लागत-कोई-प्रतिबद्धता के आधार पर मूल्यांकन प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति देने और आरएफपी का हिस्सा बनने वाली परीक्षण पद्धति के अनुसार मूल्यांकन प्रक्रिया में भाग लेने के लिए भविष्य के निर्देश की भी मांग की है।

यह प्रस्तुत किया गया है कि इकाई की अस्पष्टता है और यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 में निहित समानता के सिद्धांत का घोर उल्लंघन है। याचिका में कहा गया है कि जिस वित्तीय मानदंड के आधार पर इकाई की जांच की जाएगी, उस पर आरएफपी में चर्चा नहीं की गई है। यह भी कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने आरएफपी के लिए अपनी बोली/प्रतिक्रिया एक मध्यम लघु उद्यम (एमएसई) के रूप में प्रस्तुत की है, जिसे प्रतिवादी भी मान्यता देता है, जबकि आरएफपी का जवाब प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक बयाना राशि (ईएमडी) की मांग नहीं करता है।

याचिकाकर्ता बीएसएस मैटेरियल लिमिटेड Petitioner BSS Materials Ltd. ने यह भी प्रस्तुत किया है कि उसने मूल उपकरण निर्माता (ओईएम) आईआरआरपीएल के वार्षिक कारोबार और नेट वर्थ के आकलन के लिए जुलाई और अगस्त 2023 में तकनीकी मूल्यांकन समिति (टीईसी) को एक पत्र भेजा था। (एएनआई)