दिल्ली HC के जज ने बंगला रद्द करने के खिलाफ राघव चड्ढा की याचिका पर सुनवाई से खुद को कर लिया अलग
New Delhi : दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को आम आदमी पार्टी (आप) के नेता और राज्यसभा सांसद राघव चड्ढा द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया , जिसमें उन्होंने राज्यसभा हाउस कमेटी के अध्यक्ष द्वारा उनके बंगले को रद्द करने के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी। न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने खुद को अलग करते हुए निर्देश दिया कि मामले को 18 दिसंबर को एक उपयुक्त पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए। अपनी याचिका में, राघव चड्ढा ने कहा कि उन्हें 'संसद में उनके मुखर रुख के कारण चुनिंदा रूप से निशाना बनाया जा रहा है।'
उन्होंने कहा, "चूंकि मैं संसद में बहुत मुखर हूं, इसलिए मुझे चुनिंदा रूप से निशाना बनाया जा रहा है, जो स्पष्ट रूप से राज्यसभा सचिवालय द्वारा प्रतिशोध की राजनीति को दर्शाता है।" वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी दिल्ली उच्च न्यायालय में राघव चड्ढा के लिए पेश हुए ।
ट्रायल कोर्ट ने 26 नवंबर के अपने आदेश में फैसला सुनाया था कि चड्ढा के लिए आवास को बरकरार रखने का कोई कानूनी औचित्य नहीं है। अदालत को प्रतिवादी के फैसले में दुर्भावना या पूर्वाग्रह का कोई सबूत नहीं मिला। अदालत ने अब तक प्रभावी निषेधाज्ञा/स्थगन आदेश को खाली करते हुए कहा कि संबंधित विभाग उचित कार्यवाही के माध्यम से कानून के अनुसार सांसद से मुआवजा या हर्जाना वसूल सकता है, क्योंकि वह संबंधित बंगले में रह रहे हैं और उनके पास एक अन्य फ्लैट भी है। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सुमित दास ने एक आदेश में कहा कि वादी ( राघव चड्ढा ) पक्ष द्वारा उठाए गए तर्क में कोई दम नहीं है। वादी के पास प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं है। वादी को वर्तमान आवास को बरकरार रखने की अनुमति देने का कोई कानूनी औचित्य नहीं है और न ही ऐसी कोई परिस्थिति रिकॉर्ड में रखी गई है, जो प्रतिवादी की ओर से किसी दुर्भावना या पूर्वाग्रह को प्रकट या इंगित करे।
वादी लाइसेंसधारी होने के नाते लाइसेंस शुल्क का भुगतान करके उसे पहले दिए गए टाइप-VII आवंटन को बनाए रखने या किसी अन्य तरीके से निषेधाज्ञा आदेश प्राप्त करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं मांग सकता। न्यायाधीश ने आगे कहा कि प्रथम दृष्टया मामले के अभाव में, सुविधा और अपूरणीय क्षति के संतुलन का निर्णय भी वादी के विरुद्ध किया गया। न्यायालय ने उल्लेख किया कि चड्ढा को आवंटन के लिए दिशा-निर्देशों के अनुरूप टाइप VII आवास आवंटित किया गया था, और इस प्रकार, उनके साथ किसी भी तरह का पक्षपात नहीं किया गया था। जैसा कि आदेश में कहा गया है, उनके पास अपनी पात्रता के अनुसार आवंटन या घर है। (एएनआई)