Delhi HC- गवाहों को प्रभावित किए जाने की आशंका, बिभव को जमानत पर रिहा करने का कोई आधार नहीं

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री के सहयोगी बिभव कुमार की नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी। स्वाति मालीवाल कथित हमले के मामले में अरविंद केजरीवाल ने कहा कि आरोप की गंभीरता और गवाहों को प्रभावित किए जाने की आशंका के कारण, इस स्तर पर याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा करने का कोई आधार नहीं बनता है। न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता की पीठ ने आदेश पारित करते हुए कहा, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि याचिकाकर्ता को केवल पीएस के रूप में नामित किया गया है, लेकिन तथ्य और परिस्थितियाँ दर्शाती हैं कि वह काफी प्रभाव डालता है और इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि इस स्तर पर याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा किए जाने की स्थिति में गवाहों को प्रभावित किया जा सकता है या सबूतों के साथ छेड़छाड़ की जा सकती है।" 

न्यायालय ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता (एक मौजूदा सांसद) द्वारा मुख्यमंत्री के पीएस के खिलाफ मुख्यमंत्री कार्यालय सह आवास पर लगाए गए हमले के आरोपों को केवल एफआईआर दर्ज करने में देरी के कारण खारिज नहीं किया जा सकता है, क्योंकि घटना के बाद सामने आई घटनाओं से पता चलता है कि शिकायतकर्ता अकारण क्रूर हमले का सामना करते हुए सदमे की स्थिति में था।

अदालत ने कहा, "अगर ऐसी कोई घटना नहीं हुई होती तो शिकायतकर्ता ने हमले के दौरान खुद 112 पर कॉल नहीं की होती। एफआईआर में दर्ज हमले के दौरान याचिकाकर्ता द्वारा कही गई बातें दर्शाती हैं कि इसमें कोई गहरी साजिश या मकसद था। चूंकि शिकायतकर्ता खुद एक राजनीतिक दल की प्रतिष्ठित सदस्य हैं, इसलिए याचिकाकर्ता की शक्तिशाली स्थिति को देखते हुए उन्होंने शिकायत दर्ज कराने के बारे में दोबारा सोचा। इस तरह, उसी दिन पुलिस स्टेशन जाने और एसएचओ को सूचित करने का साहस जुटाने के बावजूद, शिकायतकर्ता एफआईआर दर्ज कराए बिना वापस लौट गई।" पीठ ने कहा, " विचित्र तथ्यों और परिस्थितियों में, इस स्तर पर यह अनुमान लगाना बेतुका हो सकता है कि याचिकाकर्ता को झूठा फंसाया गया है और आरोप मनगढ़ंत हैं, क्योंकि जाहिर तौर पर, शिकायतकर्ता के पास याचिकाकर्ता को फंसाने का कोई मकसद नहीं था।" राज्य के वरिष्ठ वकील

ने यह भी बताया कि महत्वपूर्ण सबूतों को दबाने का प्रयास किया गया है, क्योंकि जांच के दौरान सीएम आवास सह कार्यालय में लगे सीसीटीवी फुटेज का केवल एक चुनिंदा हिस्सा ही सौंपा गया था। न्यायालय ने कहा, "इससे तथ्यात्मक घटनाओं पर बेहतर प्रकाश पड़ता।" 13 मई को सीएम कार्यालय में तैनात सहायक अनुभाग अधिकारी द्वारा अनुभाग अधिकारी को भेजी गई रिपोर्ट की अभी तक जांच नहीं की गई है, क्योंकि उसे पुलिस को नहीं सौंपा गया था। आमतौर पर, ऐसे किसी भी गंभीर सुरक्षा उल्लंघन की सूचना वरिष्ठ अधिकारियों को रिपोर्ट भेजने के अलावा, आवश्यक कार्रवाई के लिए दिल्ली पुलिस के अधिकारियों को तुरंत दी जानी चाहिए थी।

याचिकाकर्ता से जब्त मोबाइल फोन को जब्त करने से पहले ही फॉर्मेट कर दिया गया था, यह भी दर्शाता है कि कुछ महत्वपूर्ण साक्ष्यों को छिपाने का प्रयास किया गया है, जैसा कि कथित तौर पर शिकायतकर्ता द्वारा सीएम कार्यालय पहुंचने पर व्हाट्सएप के माध्यम से याचिकाकर्ता को भेजा गया संदेश है।

10 जुलाई, 2024 को सुनवाई के दौरान स्वाति मालीवाल अदालत में मौजूद थीं और उन्होंने कहा कि "न केवल मेरे पीए द्वारा मुझ पर बेरहमी से हमला किया गया, बल्कि बाद में मुख्यमंत्री खुद उसे बचाने के लिए सड़क पर आए। दिल्ली के मंत्रियों ने मेरे खिलाफ दुर्भावनापूर्ण आरोप लगाते हुए कई प्रेस कॉन्फ्रेंस कीं। मुझे शर्मिंदा किया गया..."। स्वाति मालीवाल ने कहा , "मेरी और मेरे परिवार की जान को खतरा है। जब मैं मेडिकल के लिए रिश्तेदार की कार में गई थी, तो कार के बारे में भी जानकारी सार्वजनिक कर दी गई थी। कृपया मुझे न्याय दिलाइए।"

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता संजय जैन ने बिभव कुमार की जमानत याचिका का कड़ा विरोध किया और कहा कि 16 जुलाई तक वे मामले में आरोपपत्र दाखिल कर देंगे। जैन ने कहा, "बिभव एक बेहद प्रभावशाली व्यक्ति थे। सरकारी अधिकारी के पद से बर्खास्त होने के बावजूद, उन्हें संयुक्त सचिव के बराबर वेतन मिल रहा था। इससे पता चलता है कि बिभव कितने प्रभावशाली हैं, उनके पास कितनी शक्ति है। उनके पास बहुत अधिक शक्ति है। इस तरह की शक्तियों के साथ, उनके पास गवाहों और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की प्रवृत्ति है।" हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन बिभव की ओर से पेश हुए और कहा, "यह हिरासत में मेरा 54वां दिन है, जिसमें आठ दिन की रिमांड अवधि भी शामिल है। यह गिरफ्तारी से पहले की सुनवाई होगी। घटना 13 मई, 2024 की है। 16 मई को एफआईआर दर्ज की गई थी। मामले के अनुसार, स्वाति ने 13 मई को पुलिस स्टेशन जाने का विकल्प चुना, हालांकि, उन्होंने कोई एफआईआर दर्ज नहीं की।" "उसे कोई अपॉइंटमेंट नहीं दिया गया था, वह बस अंदर घुस गई। यह बेहद अकल्पनीय है कि एक राजनीतिक सचिव स्वाति मेलवाल को पीटेगा, जो एक मौजूदा सांसद हैं। एफआईआर दर्ज करने में तीन दिन की देरी क्यों हुई?" वकील ने पूछा।

बिभव ने एक याचिका के माध्यम से कहा, "यह आपराधिक मशीनरी के दुरुपयोग और छलपूर्ण जांच का एक क्लासिक मामला है, क्योंकि याचिकाकर्ता या आरोपी और शिकायतकर्ता दोनों ने एक-दूसरे के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई है। लेकिन केवल शिकायतकर्ता के मामले की ही जांच की जा रही है। ऐसा इसलिए है क्योंकि शिकायतकर्ता एक प्रभावशाली व्यक्ति है, जो राज्यसभा में संसद सदस्य है। शिकायतकर्ता द्वारा उल्लंघन के बारे में याचिकाकर्ता द्वारा दी गई शिकायत पर कोई जांच नहीं की जा रही है, जैसा कि सीएम कैंप कार्यालय में प्रतिनियुक्त अधिकारियों द्वारा घटना की तारीख पर तैयार उल्लंघन रिपोर्ट से पता चलता है।" दिल्ली की तीस हजारी कोर्ट ने हाल ही में पीड़िता स्वाति मालीवाल को मिली धमकियों और आरोपी द्वारा गवाहों को प्रभावित करने की आशंका के मद्देनजर बिभव कुमार की दूसरी जमानत याचिका खारिज कर दी । पीड़िता स्वाति मालीवाल ने पहले आरोप लगाया था कि उनके परिवार और परिवार के अन्य सदस्यों को लगातार धमकियां मिल रही हैं। उन्होंने यह भी कहा कि वह डरी हुई हैं क्योंकि अगर आरोपी को जमानत दी गई तो उनकी और उनके परिवार के सदस्यों की जान को खतरा है। उन्होंने जमानत याचिका का कड़ा विरोध किया। बिभव कुमार को आप सांसद स्वाति मालीवाल पर कथित हमले के सिलसिले में 18 मई को गिरफ्तार किया गया था दिल्ली पुलिस की एक टीम ने कुमार को मुख्यमंत्री आवास से हिरासत में लिया। इससे एक दिन पहले ही मालीवाल ने तीस हजारी अदालत में मजिस्ट्रेट के समक्ष अपना बयान दर्ज कराया था। (एएनआई)