Delhi HC ने भ्रष्टाचार के मामले में आरोप तय करने के खिलाफ पूर्व DCW प्रमुख की याचिका खारिज कर दी

New Delhiनई दिल्ली: दिल्ली महिला आयोग (डीसीडब्ल्यू) भर्ती मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने राज्यसभा सांसद और डीसीडब्ल्यू की पूर्व अध्यक्ष स्वाति मालीवाल की याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें दिसंबर 2022 में उनके खिलाफ आरोप तय किए जाने के खिलाफ़ याचिका दायर की गई थी। यह मामला 2015-16 में उनके कार्यकाल के दौरान कर्मचारियों की नियुक्ति में कथित अनियमितताओं से संबंधित है। आरोप थे कि नियुक्तियाँ नियमों का उल्लंघन करके की गई थीं, जिसके कारण मालीवाल के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप लगे।

न्यायमूर्ति अमित महाजन ने शुक्रवार को मालीवाल की याचिका को खारिज कर दिया, साथ ही उसी मामले में आरोपों का सामना करने वाले व्यक्तियों द्वारा दायर दो अन्य याचिकाओं को भी खारिज कर दिया। इन नियुक्तियों में कथित तौर पर नियमों का उल्लंघन किया गया था, और यह मामला उनके कार्यकाल के दौरान पक्षपात और भ्रष्टाचार के आरोपों से जुड़ा है। इस बर्खास्तगी का मतलब है कि मालीवाल और अन्य आरोपियों के खिलाफ दिसंबर 2022 में तय किए गए भ्रष्टाचार के आरोपों के आधार पर मुकदमा जारी रहेगा। दिसंबर 2022 में, ट्रायल कोर्ट ने दिल्ली महिला आयोग (DCW) की अध्यक्ष स्वाति मालीवाल और अन्य के खिलाफ प्रथम दृष्टया पर्याप्त सामग्री पाए जाने के बाद, आयोग में विभिन्न पदों पर आम आदमी पार्टी (AAP) के कार्यकर्ताओं की कथित नियुक्ति में अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करने के लिए भ्रष्टाचार और आपराधिक साजिश के आरोप तय करने का आदेश दिया।

विशेष न्यायाधीश दिग विनय सिंह ने कहा, "इसके अनुसार, सभी चार आरोपियों के खिलाफ एक मजबूत संदेह पैदा होता है, और तथ्यों से प्रथम दृष्टया सभी चार आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 120बी के साथ पीओसी अधिनियम की धारा 13(1)(डी)/13(2) के तहत अपराधों के साथ-साथ पीओसी अधिनियम की धारा 13(2) के साथ-साथ मूल अपराध के लिए आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सामग्री का पता चलता है। तदनुसार आरोप तय किए जाएं।" डीसीडब्ल्यू की अध्यक्ष स्वाति मालीवाल के साथ-साथ अदालत ने डीसीडब्ल्यू की तत्कालीन सदस्य प्रोमिला गुप्ता, सारिका चौधरी और फरहीन मलिक पर भी मुकदमा चलाने का आदेश दिया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, चारों आरोपियों ने एक दूसरे के साथ मिलकर अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया और स्वाति मालीवाल के पार्टी कार्यकर्ताओं और परिचितों के साथ-साथ सत्तारूढ़ पार्टी यानी AAP के लिए आर्थिक लाभ प्राप्त किया। यह दावा किया गया है कि ऐसे कार्यकर्ताओं और परिचितों को उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना DCW के विभिन्न पदों पर नियुक्त किया गया। बल्कि, नियुक्तियाँ प्रक्रियाओं, नियमों और विनियमों का उल्लंघन करते हुए की गईं, यहाँ तक कि पदों के लिए विज्ञापन भी नहीं दिया गया, जो सामान्य वित्त नियमों (GFR) और अन्य दिशा-निर्देशों का उल्लंघन है, और ऐसे विभिन्न व्यक्तियों को पारिश्रमिक, वेतन और मानदेय के रूप में धन वितरित किया गया।

आदेश पारित करते हुए, न्यायालय ने कहा कि DCW द्वारा विभिन्न तिथियों पर आयोजित बैठकों के मिनटों का अवलोकन, जिसके सभी चार आरोपी हस्ताक्षरकर्ता थे, "प्रथम दृष्टया इस बात का प्रबल संदेह व्यक्त करने के लिए पर्याप्त थे कि संबंधित नियुक्तियाँ आरोपी व्यक्तियों द्वारा एक दूसरे के साथ सहमति से की गई थीं।" इस प्रकार, आरोपी व्यक्तियों द्वारा यह दावा नहीं किया जा सकता है कि उन्होंने अन्य व्यक्तियों, यानी नियुक्त किए गए व्यक्तियों के लिए आर्थिक लाभ प्राप्त करने के लिए अपने पद का दुरुपयोग नहीं किया, या कि प्रथम दृष्टया कोई बेईमान इरादा नहीं था। अदालत ने कहा कि एक लोक सेवक तीसरे पक्ष को लाभ पहुंचाकर सरकार को गलत तरीके से नुकसान पहुंचाता है, जो पूरी तरह से धारा 13 (1) (डी) की परिभाषा के अंतर्गत आएगा। अदालत ने आगे कहा कि आरोपी व्यक्तियों का तर्क कि डीसीडब्ल्यू पदों को बनाने या अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति की भर्ती करने में पूरी तरह से स्वायत्त है, इस तथ्य से ही बेमानी हो जाता है कि डीसीडब्ल्यू ने खुद ही 28 अक्टूबर, 2015 के नोट और आगे की कार्यवाही के माध्यम से पद के सृजन के लिए सरकार से अनुमति और मंजूरी मांगी थी, जो आरोप पत्र का हिस्सा है।

अदालत ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि डीसीडब्ल्यू खाली पदों को भरने के लिए सरकार का पीछा कर रहा था, जिसका सरकार द्वारा समय पर अनुपालन नहीं किया गया, डीसीडब्ल्यू को मनमानी नियुक्तियां करने का कोई अधिकार नहीं देता है। अदालत ने अपने आदेश में कहा, "उपर्युक्त तथ्यों से यह संदेह पैदा होता है कि आरोपी व्यक्तियों के कार्यकाल के दौरान विभिन्न पदों पर मनमाने तरीके से अलग-अलग पारिश्रमिक पर भर्तियां की गईं, जिसमें सभी नियमों और विनियमों का उल्लंघन किया गया, जिसके तहत अपने प्रियजनों की नियुक्ति की गई और उन्हें सरकारी खजाने से पारिश्रमिक दिया गया।" (एएनआई)