दिल्ली HC ने BSES को सब इंस्पेक्टर की विधवा को 10 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक आदेश में बिजली वितरण कंपनी बीएसईएस को 2017 में बिजली का करंट लगने से मरने वाले सब इंस्पेक्टर की विधवा को 10 लाख रुपये का अनुग्रह मुआवजा देने का निर्देश दिया है। याचिकाकर्ता के पति अफजल अली की 21 मई, 2017 को बिजली का करंट लगने से मौत हो गई थी। उनकी विधवा शगुफ्ता अली ने आधिकारिक प्रतिवादियों से 50 लाख रुपये का मुआवजा मांगा था । न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने अपने फैसले में कहा, "याचिकाकर्ता को पहले से दिए गए लाभों के मद्देनजर, न्यायालय अपने विवेक से बीएसईएस द्वारा याचिकाकर्ता को 10 लाख रुपये का अनुग्रह एकमुश्त मुआवजा देना उचित समझता है ।" न्यायमूर्ति कौरव ने 5 सितंबर को पारित अपने फैसले में कहा, "यह भुगतान याचिकाकर्ता को इस फैसले के पारित होने की तारीख से तीन महीने के भीतर किया जाना चाहिए। उपरोक्त निर्देश का पालन करने में किसी भी विफलता के परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता इस फैसले की तारीख से 6 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से साधारण ब्याज के भुगतान का हकदार होगा।"

याचिकाकर्ता ने मुआवजे के रूप में 50 लाख रुपये का भुगतान करने की प्रार्थना की है । उच्च न्यायालय ने कहा कि दिल्ली पुलिस द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट के अनुसार , मृतक के परिवार को पहले ही पारिवारिक पेंशन लाभ के रूप में 27,96,496 रुपये दिए जा चुके हैं और उन्हें 21 मई, 2027 तक 17,150 रुपये की मासिक पेंशन भी मिल रही है और उसके बाद उन्हें 10,290 रुपये मिलेंगे। उच्च न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता सिविल कोर्ट में उचित कानूनी उपाय करने के लिए भी स्वतंत्र है। सक्षम सिविल कोर्ट को ऐसे किसी भी मुकदमे की तारीख से एक वर्ष की अवधि के भीतर मामले का निपटारा करने का निर्देश दिया जाता है। पीठ ने कहा कि बीएसईएस को यह भी निर्देश दिया जाता है कि वह अनावश्यक स्थगन मांगकर कार्यवाही में कोई अनावश्यक देरी न करे। पीठ ने आगे स्पष्ट किया कि इस न्यायालय द्वारा दी गई अनुग्रह राशि सिविल न्यायालय द्वारा दिए जाने वाले किसी भी मुआवजे से स्वतंत्र और अतिरिक्त है। याचिकाकर्ता शगुफ्ता अली की ओर से एडवोकेट सईद कादरी के साथ साहिल गुप्ता और मोहम्मद शकील ने बहस की।

मामले के तथ्यों से पता चलता है कि याचिकाकर्ता के पति अफजल अली 1990 से दिल्ली पुलिस (यातायात) में सब-इंस्पेक्टर के रूप में काम कर रहे थे । याचिकाकर्ता का मृतका के साथ विवाह वर्ष 1991 में हुआ था और विवाह से तीन बच्चे पैदा हुए थे। 21 मई, 2017 के दुर्भाग्यपूर्ण दिन, जब मृतक अपने सबसे छोटे बच्चे के लिए उपहार खरीदने के लिए साइकिल बाजार गया था, तो बारिश शुरू हो गई। वह आश्रय की तलाश में भागा और खुद को बारिश से बचाने का प्रयास करते हुए, वह न्यू लाजपत राय मार्केट में एक दुकान के पास स्थित चैनल गेट के संपर्क में आया और बिजली का झटका लगा पीठ ने कहा, "वर्तमान मामले में, पक्षों द्वारा प्रस्तुत तथ्य और तर्क संकेत देते हैं कि विद्युत रिसाव के लिए जिम्मेदार एक आउटगोइंग तार है, जो शटर गेट और उसके बाद चैनल गेट तक प्रवाहित होता है, प्रथम दृष्टया, इस चरण में केवल बीएसईएस को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।" विद्युत अधिनियम, 2003 के नियम और प्रावधान भी निर्णायक रूप से यह स्थापित नहीं करते हैं कि यह केवल डिस्कॉम ( इस मामले में बीएसईएस ) था, जिसके पास इस तरह के रिसाव को रोकने की एकमात्र और प्रत्यक्ष जिम्मेदारी थी।

बेशक, उपभोक्ता-दुकानदार आरोप पत्र में मुख्य आरोपी है और बीएसईएस का नाम नहीं लिया गया है, पीठ ने कहा। "रिकॉर्ड पर किसी भी भौतिक साक्ष्य की अनुपस्थिति में जो निश्चित रूप से बीएसईएस की ओर से चूक को प्रदर्शित करता है , न्यायालय निर्णायक रूप से बीएसईएस की ओर से लापरवाही स्थापित नहीं कर सकता है । हालांकि, उक्त स्थिति केवल सक्षम सिविल न्यायालय में साक्ष्य प्रस्तुत करते समय पक्षों द्वारा स्थापित की जा सकती है," पीठ ने कहा। (एएनआई)